Решение по делу № 2-5588/2016 ~ М-4697/2016 от 26.04.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-5588/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года              г. Волгоград

    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Видничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Васильцову И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанка России (ране до 04.08.2015г. ОАО Сбербанк России) обратился в суд с исковым заявлением к Васильцову И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанка России обратился (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России») было принято заявление от Васильцова И.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства в пределах лимита в размере –45 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

Денежные средства в пределах кредитного лимита в размере - 45 000 руб. 00 коп., были предоставлены на кредитную карту Васильцову И.В. тем самым Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 05.04.2016г., задолженность ответчика перед банком составляет – 57 771 руб. 09 коп., из которых просроченный основной долг в размере – 52 988 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере – 1 558 руб. 20 коп., неустойка в размере – 3 224 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Васильцова И.В. в пользу «ПАО Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России в размере – 57 771 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 933 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанка России» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Васильцов И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении извещения о времени и месте слушания дела судом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом установлено, что 29.01.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанка России обратился (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России») было принято заявление от Васильцова И.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства в пределах лимита в размере – 45 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Денежные средства в пределах кредитного лимита в размере - 45 000 руб. 00 коп., были предоставлены на кредитную карту Васильцову И.В. тем самым Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются. Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность. Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.04.2016г., задолженность ответчика перед банком составляет – 57 771 руб. 09 коп., из которых просроченный основной долг в размере – 52 988 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере – 1 558 руб. 20 коп., неустойка в размере – 3 224 руб. 70 коп.Таким образом, проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит математически верным, а сумму задолженности в размере – 57 771 руб. 09 коп. подлежащей взысканию с ответчика. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере – 1 933 руб. 13 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы вызваны необходимостью обращения в суд и материалами дела подтверждены.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Васильцову И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Васильцова И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по счету кредитной карты №... на 05.04.2016г. в размере – 57 771 руб. 09 коп., из которых просроченный основной долг в размере – 52 988 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере – 1 558 руб. 20 коп., неустойка в размере – 3 224 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 933 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Шепунова

...

...