Решение по делу № 11-27/2019 от 08.11.2019

№11-27/2019                     УИД 42MS0128-01-2019-001519-52

Мировой судья Ковалева Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский                                          15 ноября 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ткачевой Н.В.

у с т а н о в и л:

18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ткачевой Н.В..

В частной жалобе представитель ООО МФК «Честное слово» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18.10.2019.

Жалобу обосновывает тем, что судом неверно определены нормы гражданского процессуального закона, а именно, как указано в определении мирового судьи заявителем в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ не указаны сведения о должнике, а именно: один из идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРН предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Однако, по мнению заявителя, п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ обязывает заявителя указывать в заявлении о выдаче судебного приказа один из идентификаторов должника, согласно исчерпывающему перечню. Одним из идентификаторов является серия и номер документа, удостоверяющего личность. В заявлении о вынесении судебного приказа, направленном в суд, после реквизита «Должник» находится реквизит «Серия и номер паспорта» содержащий требуемый ГПК РФ идентификатор.

Проверив материалы, рассмотрев жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.42 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 3 части второй статьи 124 ГПК РФ изложен в следующей редакции: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю. Данное положение вступило в силу с 01.10.2019.

В соответствии с часть 2 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ (введена Федеральным законом от 17.10.2019 №343-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п.42 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу. Таким образом с 28 октября 2019 года до 30 марта 2020 года эту обязанность исполнять не нужно. В этот период будут применяться прежние правила относительно сведений о должниках (ответчиках):

Поскольку заявителем подано заявление о вынесении судебного приказа 16.10.2019, то есть в период с 01.10.2019 до 28.10.2019 то, соответственно при подаче заявления, необходимо было руководствоваться п.42 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответственно применять пункт 3 части второй статьи 124 ГПК РФ, в новой редакции.

Заявитель ООО МФК «Честное слово» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника Ткачевой Н.В. указал сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, серия и номер паспорта.

Мировой судья судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области возвратил заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ткачевой Н.В. на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, указав, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указан один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

При вынесении определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области не учла, что заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа указан один из идентификаторов должника серия и номер документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствовало требованиям ст.124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление ООО МФК «Честное слово» подано мировому судье с соблюдением требований закона к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Поэтому определение мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ткачевой Н.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2019 года отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ткачевой Н.В., направить мировому судье судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области Ковалевой Т.Л. для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: