Решение по делу № 2-762/2012 от 16.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г. Уссурийск 16 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В., при секретаре Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Никитину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России» в лице  Приморского отделения № 8635, приняв от Никитина А.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, выдал международную  карту Visa Classic, номер счета карты <НОМЕР>, номер карты 4276017002626136, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от <ДАТА2> Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность составляет 34 595 рублей 43 копейки, которая складывается из следующих величин: просроченный основной долг - 29 973 рубля, просроченные проценты - 3 390 рублей 473 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 232 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 34 595 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 237 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

 Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

         В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице  Приморского отделения № 8635, приняв от Никитина А.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, выдал международную  карту Visa Classic, номер счета карты <НОМЕР>, номер карты 4276017002626136, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от <ДАТА2>

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность составляет 34 595  рублей 43 копейки.  Суд проверил расчет задолженности, просроченных процентов и неустойки за оспариваемый период; нарушений в расчете не выявлено, а кроме этого, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку взятых на себя обязательств заемщик не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 595 рублей 43 копейки  являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 86 копеек при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина <ФИО2> по кредитному договору в размере 34 595 рублей 43  копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 86 копеек, а всего 35 833 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                        С.В. Ли