Решение по делу № 1-139/2018 от 30.03.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават                       18 апреля 2018года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Бакеева Э.С.

подсудимого Пудовкина В.А.

защитника адвоката Биккулова М.А.

при секретаре Ишмуратовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пудовкина ВА, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

Пудовкин ВА своими умышленными действиями, путем предоставления информации, а также заранее данным обещанием приобретения наркотических средств, оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Пудовкин В.А., реализуя самостоятельно независимо сформировавшийся от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 00.00.0000 ответил согласием лицу, выступающему согласно Федеральному закону России - «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», именуемое далее гр-ка «Ж» об оказании последней пособничества в незаконном приобретении наркотического средства. Действуя в интересах последней, в соответствии с заранее данным ей обещанием, 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире по адресу: (адрес), - незаконно приобрел у СА ( в отношении которого приговор Салаватског городского суда от 00.00.0000. вступил в законную силу) наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г., часть которого массой 0,30 г., в значительном размере, Пудовкин В.А., поместил в бумажный сверток и, доводя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца, 00.00.0000 примерно в ... мин., действуя в соответствии с заранее данным обещанием, передал гр-ке «Ж» находясь в автомобиле припаркованном возле подъезда ... (адрес).

Гр-ка «Ж» добровольно выдала указанное наркотическое средство, массой 0,30 г. сотрудникам полиции.

Так же Пудовкин ВА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Пудовкин В.А., в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин., находясь в квартире по адресу: (адрес), - незаконно приобрел без цели сбыта у СА наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г., содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой. Часть указанного наркотического средства, массой 0,30 г., Пудовкин В.А. выступая в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, передал гр. «Ж», а оставшуюся часть названного наркотического средства массой 0,24 г., в значительном размере, содержащегося в пакетике из полимерного материала с клипсой, Пудовкин В.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в кармане наплечной сумки, находившейся при нем, до его задержания, то есть до ... минут 00.00.0000.

00.00.0000 примерно в ... мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле подъезда (адрес) Пудовкин В.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане наплечной сумки, находившейся при нем, было обнаружено указанное наркотическое средство массой 0, 24 грамм.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 882 от 00.00.0000 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г. и 0,30 грамм является значительным размером.

Подсудимый Пудовкин В.А. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнений защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пудовкина В.А. без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Пудовкина В.А. следующим образом:

- оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33- ч.1 ст. 228 УК РФ;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние Пудовкина В.А. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

Смягчающими наказание Пудовкину В.А. обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал изобличению других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признать так же смягчающими наказание обстоятельствами: тяжелые заболевания Пудовкина В.А., указанные в приложенных к делу справках, наличие заболевания у ребенка и у его сожительницы, находящихся на его иждивении, трудоустроен, предпринял меры к лечению и реабилитации в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений при рецидиве, данных о личности, суд считает назначить Пудовкину В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а именно того обстоятельства, что Пудовкин В.А. скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск, так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в виду наличия обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же исходя из данных о личности Пудовкина В.А., который после совершения преступления 13.04.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. КОАП РФ и скрывался от органов следствия.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Пудовкина В.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Пудовкин В.А. фактически был задержан 00.00.0000г., то есть был лишен возможности свободно передвигаться, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Салават о задержании разыскиваемого Пудовкина В.А. (том 1 л.д.239). Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Поскольку время фактического задержания Пудовкина В.А. 00.00.0000г. суд считает зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.01.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пудовкина ВА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пудовкина В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до 00.00.0000г.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой вернуть Пудовкину В.А.,

- судьба вещественных доказательств пакетов с наркотическими средствами (л.д.145-147, т.1) и денежных средств (л.д.148-149, т.1) определена приговором Салаватского городского суда от 28.06.2017г.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно: судья                                Лейдерова Н.А.

Приговор не вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:                    

Приговор вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-139/2018 Салаватского городского суда РБ