Решение по делу № 2-132/2013 (2-3400/2012;) ~ М-2749/2012 от 29.06.2012

Дело №2-132/13

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ЛВ, Дубровиной ЛА к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева ЛВ, Дубровина ЛА обратились в суд с иском к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> в соответствии с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом Дмитриевой Л.В., представителем истца Дубровиной Л.А. по доверенности Дмитриевой Л.В. в присутствии адвоката Табашного С.Б. заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> в соответствии с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о прекращении производства по делу. Отказ от иска выражен в письменном виде и приобщен к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от иска о восстановлении смежного забора между земельными участками Дмитриевой Л.В., разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в ходатайстве о прекращении производства по делу, протоколе судебного заседания.

Ответчик Ульянцев И.В., его представитель по доверенности Латышева Н.М. вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу оставляли на усмотрение суда, каких либо доказательств свидетельствующих о нарушении прав Ульянцева И.В. прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, суду не представлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в письменном виде приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания.

Отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> в соответствии с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Дмитриева ЛВ, представителя истца Дубровина ЛА по доверенности Дмитриева ЛВ от исковых требований, предъявленных к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> в соответствии с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дмитриева ЛВ, Дубровина ЛА к Ульянцеву ИВ о восстановлении смежного забора между земельными участками.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева