Решение по делу № 2-1595/2018 ~ М-90/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1595/2018 17 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко ФИО7 к Ворончихину ФИО8 о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания собственников,

установил:

Руденко Г.А. обратилась в суд с иском к Ворончихину А.Ю. о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 9 января 2018 г. № 1 о ликвидации ТСЖ «Кондор», о выборе ликвидационной комиссии и председателя, назначении ликвидатора, утверждении срока ликвидации ТСЖ. В обоснование требований указала, что собрание собственников помещений многоквартирного дома, проведенное 9 января 2018 г., не имело права решать вопрос о ликвидации товарищества собственников жилья, на собрании не имелось необходимого кворума для принятия указанного решения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ворончихин А.Ю. и представитель третьего лица ТСЖ «Кондор» Трондин И.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу понятны, что следует из текста представленного в материалы дела заявления.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Руденко ФИО10 от исковых требований к Ворончихину ФИО9 о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания собственников.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко ФИО11 к Ворончихину ФИО12 о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания собственников прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская