Решение по делу № 7-410/2018 от 05.04.2018

Судья: Идрисова М.А. Дело №7-410/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Кабирова Дамира Рафкатовича на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116170917126406 от 17 сентября 2017 года Кабиров Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства Кабирова Д.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 17 сентября 2017 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Кабиров Д.Р. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116170917126406 от 17 сентября 2017 года Кабиров Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Копию обжалуемого постановления должностного лица Кабиров Д.Р. получил 26 сентября 2017 года (л.д.11). При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица от 17 сентября 2017 года вступило в законную силу 07 октября 2017 года.

С жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица заявитель обратился в суд лишь 09 января 2018 года (по истечении трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.1-2). При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в суд в установленный законом срок.

Доводы жалобы заявителя о том, что им не пропущен срок обжалования постановления должностного лица, так как до настоящего времени им не получена копия обжалуемого постановления, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку обжалуемое постановление должностного лица было вручено Кабирову Д.Р. в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но, несмотря на это, он обратился в суд с жалобой с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В данном случае в действиях Кабирова Д.Р. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Вышеотмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кабирова Дамира Рифкатовича о восстановлении срока для обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116170917126406 от 17 сентября 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кабирова Дамира Рифкатовича - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: