Решение по делу № 2-100/2019 (2-4373/2018;) от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/19 по иску Новиковой М. В. к Шитову А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Новикова М.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Шитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаченных средств за транспортное средство в размере 734 000 совместно нажитым имуществом по ? доли за каждым, т.е. по 367 000 руб.; признании автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № собственностью ответчика; взыскании компенсации в размере 430 000 рублей в качестве вложенных ею личных средств при покупке спорного автомобиля; денежной суммы в размере 178 500 руб. выплаченных за кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 17 000 руб. в качестве остатка средств ее доли при совместной выплате кредита, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № поселения Рязановское города Москвы ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с продавцом - ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» за 1 675 000 руб. Автомобиль приобретался за счет кредитных средств в размере 1 170 576,21 руб. и за счет ее личных средств в размере 430 000 рублей, поскольку ей принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, купленный ею до заключения брака с ответчиком - в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль, был продан ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг», а денежные средства от его продажи в размере 430 000 рублей были зачтены по ее заявлению за автомобиль <данные изъяты> продавцу автомобиля той же компании - ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг». Автомобиль <данные изъяты> № был приобретен ею (истцом) еще ДД.ММ.ГГГГ, и является ее личным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит в течение 7 месяцев за приобретенный автомобиль, наличными, внося денежные средства в банк. Оплачивала кредит, поскольку в тот период времени спорный автомобиль находился в ее пользовании. В общей сумме выплатила 178 000 рублей лично, после ухода ответчика из семьи, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, при совместном проживании с ответчиком совместно выплатили кредит на сумму 734 000 рублей и 430 000 руб. были ее личные средства. Таким образом, на момент подачи иска сторонами была выплачена совместно денежная сумма в размере 1 164 000 руб. Ответчик по расписке вернул уплаченную часть денег в размере 350 000 руб. В связи с тем, что в стоимость автомобиля, приобретенного в браке вошли ее личные денежные средства – стоимость ее личного автомобиля приобретенного до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан вернуть ей 430 000 рублей. Автомобиль <данные изъяты> находится в настоящее время у Ответчика.

    Представитель истца Новиковой М.В. по доверенности Ступина Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 350 000 руб. ответчик вернул ей в счет кредитных денежных средств, которые были выплачены ими совместно в период брака. Согласна с оценкой стоимости автомобиля, предоставленного ответчиком. Просит обязать ответчика выплатить ее личные денежные средства вложенные на покупку спорного автомобиля. На момент передачи автомобиля ответчику сумма по выплаченному кредиту составляла 738 000 руб.

Ответчик Шитов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставив возражения на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Новиковой М.В. Решением мирового судьи судебного участка № города Москвы ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Брачные отношения фактически прекратились с ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты> который был зарегистрирован на его имя. Автомобиль приобретен в кредит на 60 месяцев по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма кредита составляет 1 679 519,58 рублей, из которых 1 170 576,21 рублей - основная сумма долга, 508 943,37 рублей - проценты по кредиту. При приобретении указанного автомобиля первоначальный платеж в размере 430 000 рублей был сделан за счет продажи автомобиля Новиковой М.В. <данные изъяты>, приобретенного ею до вступления с ним в брак. ДД.ММ.ГГГГ передал Новиковой М.В. в счет раздела совместно нажитого имущества сумму в размере 350 000 рублей. Таким образом, разделу подлежит автомобиль <данные изъяты>, а также общие долговые обязательства по приобретению данного автомобиля. Стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 рублей. Согласно графика платежей к кредитному договору обязательства по кредиту на момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 856 645,83 рублей. В период после прекращения брачных отношений до настоящего времени погашение кредита осуществляется им. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе следует исходить из равенства долей супругов. Таким образом, при передаче ему автомобиля стоимостью 1 155 000 рублей Новиковой М.В. должна быть присуждена компенсация в размере 577 500 рублей. При распределении кредитных обязательств остаток по кредиту на момент прекращения брачных отношений в размере 856 645,83 рублей также должен быть разделен поровну: 428 322,92 рублей - подлежит выплате им, 428 322,92 - подлежит выплате Новиковой М.В. При разделе совместно нажитого имущества согласен на передачу ему автомобиля <данные изъяты> с выплатой соответствующей компенсации Новиковой М.В., а также на самостоятельную выплату остатка по кредиту, половина которого должна быть ему компенсирована за счет Новиковой М.В. При разделе совместно нажитого имущества в пользу Новиковой М.В. также должны быть учтены личные денежные средства Новиковой М.В. в размере 430 000 рублей, в его пользу - переданные им Новиковой М.В. денежные средства в размере 350 000 рублей. Так, при передаче в его личную собственность автомобиля, должен компенсировать стоимость автомобиля Новиковой М.В., а именно сумму в размере 577 500 рублей (1 155 000 /2 = 577 500). При передаче ему обязательства по оплате остатка кредита, Новикова М.В. должна ему компенсировать ? кредитных обязательств в размере 428 322,92 рублей (856 645,83 /2 = 428 322,92). Разница в пользу Новиковой М.В. будет составлять 149 177,08 рублей (577 500-428 322,92 = 149 177,08). Также в пользу Новиковой М.В. должна быть учтена разница в переданных друг другу личных средств в размере 80 000 рублей (430 000 - 350 000 = 80 000). Итого, компенсация в пользу Новиковой М.В. должна составлять 229 177,08 рублей (149 177,08 + 80 000 = 229 177,08).

Представитель ответчика Шитова А.В. по ордеру Серебренникова Э.П. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новиковой М.В. и ответчиком Шитовым А.В. был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы.

Установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № поселения Рязановское города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы за актовой записью № между Шитовым А.В. и Новиковой М.В. расторгнут (л.д. 93).

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), заключенным с продавцом - ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» за 1 675 000 руб.

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ответчиком. Стороны определили, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 155 000 рублей, что также подтверждается отчетом № (л.д. 119-163).

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу права и обязанности супругов (в том числе и имущественные) возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При разделе автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 155 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном процессе, суд учитывает, что данный автомобиль фактически находится во владении ответчика, ответчик не возражает против передачи в его собственность указанного автомобиля, в связи с чем, приходит к выводу о передаче данного автомобиля в собственность ответчика, взыскав в пользу истца денежную компенсацию в счет ? доли стоимости данного автомобиля в размере 577 500 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке (л.д. 14) передал истцу денежную сумму в размере 350 000 рублей в счет передачи ему в единоличное пользование автомобиля марки <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд полагает возможным зачесть указанную сумму счет раздела спорного автомобиля.

Из пояснений истца и ее представителя усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ приобретался за счет кредитных средств в размере 1 170 576,21 руб. и за счет личных средств истца в размере 430 000 рублей.

Установлено, что ранее истцу принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, который был ею приобретен до заключения брака с Ответчиком на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанный автомобиль, принадлежащий лично истцу, был продан ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), а денежные средства от его продажи в размере 430 000 рублей были зачтены по заявлению истца за автомобиль <данные изъяты> продавцу автомобиля той же компании - ООО «РОЛЬФ», Филиал «Юг», что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 12).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, был приобретен истцом до заключения брака с Ответчиком на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль является имуществом, принадлежащим лично истцу, а денежная сумма в размере 430 000 рублей за продажу указанного автомобиля должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при передаче ему обязательства по оплате остатка кредита, Новикова М.В. должна ему компенсировать ? кредитных обязательств в размере 428 322,92 рублей (856 645,83 /2 = 428 322,92), в связи с чем разница в пользу Новиковой М.В. будет составлять 149 177,08 рублей (577 500-428 322,92 = 149 177,08), поскольку ни ответчиком ни истицей исковые требования о разделе общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены не были, а суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Также суд не может согласиться с расчетом представленным истицей в уточненном исковом заявлении, поскольку считает его ошибочным.

Суд, при вынесении решения о разделе совместно нажитого имущества между истицей Новиковой М.В. и Шитовым А.В., исходит из заявленных требований, а именно имущества подлежащего разделу в виде автомашины марки <данные изъяты> год выпуска 2014, стоимостью 1 155 000 рублей, таким образом 1155000:2=577500 рублей – что составляет половину стоимости автомобиля на момент его раздела и 577500 + 430 000 (сумма вложенная истицей в стоимость автомобиля из собственных средств) – 350 000 (сумма полученная истицей в счет передачи автомобиля ответчику) = 657 500 рублей.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 59, 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 155 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 155 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, 657 500 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.