Решение по делу № 2а-3714/2016 ~ М-2809/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области административное дело № 2а-3714/2016г. по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Зеленину А.А. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Зеленину А.А. о взыскании обязательных платежей, указав, что просит суд взыскать с Зеленина А.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог, в размере <данные изъяты>., пеня, в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске (л.д.2).

На основании ст.286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что административный ответчик Зеленин А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.14).

На основании п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административный ответчик зарегистрирован и проживает в г.Кинель, сведений о месте жительства в Кировском районе г.Самара не представлено, иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.23, 24 КАС РФ, для рассмотрения Кировским районным судом гражданского дела не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кинельский районный суд Самарской области по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ,

Определил:

Административное дело № 2а-3714/2016г. по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Зеленину А.А. о взыскании обязательных платежей, направить в Кинельский районный суд Самарской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: