Решение по делу № 2-1345/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1345/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2015 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

с участием истца Волокитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитиной ФИО5 к ЗАО «Автоцентр» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Волокитина А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Автоцентр» о возложении обязанности по проведению планового технического осмотра автомобиля и внесению записи в сервисную книжку.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи № приобрела автомобиль KIA RIO гос.номер № регион. Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора «на автомобиль, передаваемый покупателю в рамках договора, устанавливается гарантийный срок согласно сервисной книжке (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в сервисной книжке, выдаваемой покупателю при передаче автомобиля, а также соблюдения иных условий, установленных сервисной книжкой и руководством по эксплуатации)». В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Волокитиной А.В. к ЗАО «Автоцентр» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда № № Согласно определению истец обязана была предоставить автомобиль к осмотру эксперта ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим срок проведения технического осмотра с обязательной записью в сервисную книжку, который должен быть проведен до ДД.ММ.ГГГГ года, был пропущен. Ответчик отказался проводить технический осмотр, сообщил, что автомобиль будет снят с гарантии. Считает данный отказ неправомерным, так как нарушение п. 4.2 договора купли-продажи было вызвано обстоятельствами не зависящими от истца.

В судебном заседании Волокитина А.В. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что срок проведения ТО установлен от даты продажи автомобиля, периоды прохождения определяются сервисной книжкой. ТО-2 ей надлежало пройти до ДД.ММ.ГГГГг., по истечению календарного года со дня приобретения ТС, т.к. допускается перебробег 1 месяц или 1000 км. До осмотра автомобиля экспертом она не могла представить его для ТО, так как по условиям гарантийного обслуживания предусмотрена замена масла, фильтра, а ею указывалось на наличии дефектов в автомобиле, в том числе на то, что автомобиль «Съедает» масло. При замене масла данные у эксперта были бы недостоверными. В настоящее время на неё вышли сотрудники ЗАО «Автоцентр» с предложением провести ТО, она записалась на осмотр. Однако, просит вынести решение по существу, т.к. обещания поступали неоднократно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д.24), согласно условиям которого в собственность Волокитиной А.В. передается автомобиль марки KIA RIO ДД.ММ.ГГГГвыпуска. Одновременно с автомобилем истцу передана сервисная книжка, руководство по эксплуатации, ПТС, акт приема-передачи.

На основании п.4.2. Договора автомобиль, передаваемы Покупателю устанавливается гарантийный срок согласно Сервисной книжке (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в Сервисной книжке, а также соблюдения иных условий, установленных Сервисной книжкой и Руководством по эксплуатации).

Согласно гарантийным условиям (сервисной книжки) регламент прохождения планового Технического обслуживания определяется условием (пробег, условие), наступившим ранее. Автомобиль достигший 12 месяцев с даты продажи, но не достигший пробега 15000 км, должен быть представлен владельцем официальному дилеру для прохождения ТО, в противном случае гарантия изготовителя на автомобиль будет ограничена. (л.д. 12).

Для ТО-2 автомобиль предоставляется по истечению 24 месяцев или при пробеге 30000км, что отражено в талоне для отметки о прохождении планового ТО и осмотра состояния ЛКП кузова в сервисной книжке.

Автомобиль согласно договору купли-продажи истцом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ года. Последний ТО истцом был пройден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленной истцом информации ЗАО «АВТОЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перепробег не должен превышать <данные изъяты> км. или <данные изъяты> месяц.

В производстве Кировского районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело № иску Волокитиной А.И. к ЗАО «Автоцентр» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда, предметом спора которого является техническое состояние автомобиля. Как следует из пояснений истца, ею предъявлялись жалобы в том числе на большой расход масла.

ДД.ММ.ГГГГ года по данному делу судом назначена товароведческая экспертиза по определению технического состояния автомобиля..

Как следует из телефонограммы (л.д. 31) осмотр автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решения арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоцентр» признано несостоятельным (банкротов), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что регламент прохождения ТО определен условиями, указанными в Сервисной книжке. С учетом даты приобретения истцом автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, даты проведению ТО-1, и указанными необходимыми параметрами для проведения ТО-2, прохождение планового технического обслуживания и осмотра состояния ЛКП кузова в 2015 году должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что техническое состояние автомобиля является предметом спора по гражданскому делу, находящемуся в производстве суда, на истца была возложена обязанность по предоставлению автомобиля для осмотра экспертам, осмотр автомобиля экспертным учреждением произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Для сохранения технического состояния автомобиля, которое было на момент вынесения определения о назначении экспертизы, истец была вынуждена пропустить срок для проведения техническое осмотра автомобиля по независящим от неё причинам.

При таких обстоятельствах,, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На ответчика надлежит возложить обязанность по проведению планового технического осмотра автомобиля KIA RIO гос.номер № с внесением соответствующей записи в Сервисную книжку.

В соответствии с ч.2 ст.296 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по совершению указанных действий в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волокитиной ФИО5 к ЗАО «Автоцентр» о возложении обязанности по совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Автоцентр» провести плановый технический осмотр автомобиля KIA RIO гос.номер № регион, № внести запись о проведении планового технического осмотра в сервисную книжку, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2015 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь: М.В.Столярова