Решение по делу № 2-415/2017 ~ М-424/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-415/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания     Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Калмыцкого отделения <номер> к наследственному имуществу Балеевой Риммы Яковлевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Балеевой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, мотивируя следующим.

<дата> между Банком и Балеевой Р.Я. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 37 000 руб. под 22,90% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения №8579 Сбербанка России от <дата> о предоставлении должнику суммы кредита.

С <дата> заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> Балеева Р.Я. умерла. Последнее место жительство умершей являлся адрес: <...>.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Балеевой Р.Я. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 39 701,58 руб., из них: сумма основного долга – 33345,78 руб., проценты за пользование кредитом – 6355,80 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391,05 руб.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве ответчика Балеев А.А. - наследник умершего заемщика Балеевой Р.Я.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В своем письменном заявлении от <дата> представитель истца Оконова К.С. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Привлеченный в качестве ответчика Балеев А.А. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что он является сыном Балеевой Р.Я., умершей <дата> После смерти Балеевой Р.Я. он принял наследство, состоящее из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности (1/4447) на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>, <...>, примерно в <...> от <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <...>

Третье лицо - нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 декабря 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Балеевой Р.Я. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Балеевой Р.Я. кредит в сумме 37 000 руб. под 22,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается распорядительной надписью Банка от <дата> Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1040,92 руб. Должник Балеева Р.Я. умерла <дата>. С декабря 2016 г. в Банк не вносятся платежи в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов по данному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 39701,58 руб. Ответчик Балеев А.А. принял наследство умершей матери Балеевой Р.Я., состоящее из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности (1/4447) на земельный участок общей площадью <...>.м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <...> Общая стоимость данного наследственного имущества составляет <...> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти <...> <номер>, выданному отделом ЗАГС Приютненского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия <дата>, Балеева Римма Яковлевна, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти под <номер>.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>5 от <дата> <номер>, следует, что наследником имущества Балеевой Р.Я., умершей <дата>, является Балеев А.А., наследство которого состоит согласно свидетельству о праве на наследство по закону <номер> от <дата> из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности (1/4447) на земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, стоимостью <...> руб.; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <...>, стоимостью <...>. и <...> руб. соответственно.

Из кредитного договора видно, что <дата> между Банком и Балеевой Р.Я. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 37 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность составляет 39 701,58 руб., из них: сумма основного долга – 33345,78 руб., проценты за пользование кредитом – 6355,80 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета задолженности и доказательств их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что у Балеевой Р.Я., умершей <дата>, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Согласно выписке из ЕГРН <номер> от <дата> кадастровая стоимость земельной доли, находящейся в общей долевой собственности (1/4447) на земельный участок общей площадью <...>.м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, составляет <...> руб.

Согласно выписке из ЕГРН <номер> от <дата> кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, <...>, составляет <...> руб.

Согласно выписке из ЕГРН <номер> от <дата> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <...>, составляет <...> руб.

Всего общая стоимость принятого ответчиком Балеевым А.А. наследства составляет <...> рублей и значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, с Балеева А.А., несущего в силу закона ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 39 701,58 обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1391,05 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере1391,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с Балеева Араши Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Балеевой Риммой Яковлевной, умершей <дата>, в сумме 39 701 (тридцать девять тысяч семьсот один) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Балеева Араши Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубля 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий:        (подпись)         С.И. Метёлкин

Копия верна. Судья                         С.И. Метёлкин