Решение по делу № 2-36/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-36-2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2015 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием ответчика Прокопьева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокопьеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****> рубля <*****> копеек, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Прокопьеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****> рубля <*****> копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*****, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <*****> рублей, потребительский кредит для оплаты товара, сроком на 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <*****> рубля <*****> копеек, в том числе основной долг <*****> рубля <*****> копеек, проценты за пользование кредитом <*****> рублей <*****> копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <*****> рубля <*****> копеек. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рубля <*****> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия, направить копию решения, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Прокопьев Е.Е. пояснил, что с исковыми требованиями согласен, имеет другие кредиты, которые выплачивает, от уплаты кредита не отказывается, однако в настоящее время не имеет возможности выплатить кредит, имеет троих детей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <*****>, согласно которому ответчик получил у истца кредит в сумме <*****> рублей под 44,90 % годовых сроком 48 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике погашения кредита. Условия заключенного между сторонами договора ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <*****> рубля <*****> копеек, суммы начисленных процентов в размере <*****> рублей <*****> копейки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрен штраф за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Ответчиком предъявлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере <*****> рубля <*****> копеек. С учетом суммы основного долга и периода просрочки, размера ставки рефинансирования, установленного Центробанком России, начисленная договорная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <*****> рубля <*****> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопьева Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг <*****> рубля <*****> копеек, проценты за пользование кредитом <*****> рублей <*****> копейки, неустойку <*****> рубля <*****> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****> рубля <*****> копейки, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2015 года.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева