Решение по делу № 2-278/2013 (2-2981/2012;) от 28.11.2012

№ 2-278/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полововой ФИО10 к МУП «ЖКХ г. Ступино», МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, Администрации Ступинского муниципального района о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения ( л.д. 99) просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерба в сумме 59382,18 руб., затраты по составлению Отчета № 0420/280812 от 28.08.2012г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODAOctavia 1.4» регистрационный номерной знак О 420 КМ - 150, в размере 7 250 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, затраты на составление доверенности на представителя в размере 700 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 221,70 руб.,расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1981,47 руб.

В обоснование иска пояснила, что в период времени с 18.00 20 августа 2012г. по 21 августа 2012г. до 07.30 около д.19 по ул. Бахарева г.Ступино, Московской области, произошло падение сухого дерева (береза) на принадлежащую ей автомашину Шкода Октавия регистрационный знак О 420 УМ - 150. По доверенности автомашиной управляет Львов П.Б., который обратился в Отдел МВД России по Ступинскому району с заявлением о повреждении автомашины, по результатам расследования вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2012г. В Постановлении указано, что на момент осмотра на а/машине Шкода Октавия регистрационный знак О 420 УМ - 150 лежит дерево и имеются следующие повреждения: разбито заднее стекло, на крыше багажника вмятина размером 50x10 см, на крыше имеется вмятина 15x20x8 см, отломлено правое зеркало заднего вида, на заднем правом крыле, на передней правой стойке, на передней левой двери, на заднем бампере множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Риск ущерба по автомашине не застрахован. В соответствии с Отчетом № 0420/280812 от 28.08.2012г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODAOctavia 1.4» регистрационный номерной знак О 420 КМ - 150, произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 69 382,18 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 59 382,18.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова О.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчикаМУП "ЖКХ г.Ступинопо доверенности: Максимова В.Н. иск не признала, пояснила, что парковочная площадка около дома №19 по ул.Бахарева г.Ступино отделена бордюрами, прилегает к лесному массиву, дерево, упавшее на автомашину, располагается в лесном массиве на расстоянии 11,5 м. от края бордюра парковки, то есть рослее не на территории, обслуживаемой МЦП «ЖКХ г.Ступино» и не на прилегающей территории на расстоянии 5 метров.

Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района по доверенности Кутнякова Н.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что функции по вырубке или обрезке деревьев в уставных документах имеются, но эти работы производятся только на основании договоров с Администраицей, при наличии разрешения на вырубку, после оплаты работ, по своей инициативе работы по вырубке деревьев МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино» не производит.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района по доверенности Путря С.С. иск не признал, пояснил, что не может объяснить, в чьем ведении находится территория около дома №19, где росло упавшее на машину дерево, жилой дом №19 не передан в муниципальную собственность Министерством обороны, подтвердил, что вырубка деревьев производится на основании договоров с эксплуатирующими организациями, договор о вырубке деревьев на территории около дома №19 с эксплуатирующими организациями не заключался. Земельный участок был предоставлен Администрации Ступинского муниципального района под строительство детского сада.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района по доверенности Ассонова М.Н. иск не признала, пояснила, что после издания постановления о разрешении вырубки деревьев работы по вырубке дерев не проводились, так как земельный участок передан в пользование только в ноябре 2012 года

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области"

1. Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются:

6) по уборке и содержанию территорий хозяйствующих субъектов и прилегающей территории на расстоянии не менее 5 метров - на хозяйствующий субъект, в собственности, владении или пользовании которого находится указанная территория;

8) по уборке и содержанию территории частного домовладения и прилегающей территории со стороны дорог, улиц (переулков, проходов, проездов) на расстоянии не менее 5 м - на собственника соответствующего частного домовладения.

В соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания города Ступино и населенных пунктов Ступинского района, утвержденными решением Совета депутатов Ступинского района от 25.03.2004 года № 552/36, руководители предприятий, организаций, учебных заведений, ЖКХ, владельцы индивидуальных жилых домов, имеющие зеленые насаждения и газоны на закрепленных территориях, обязаны проводить спил сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомашины Шкода Октавия регистрационный знак О 420 УМ - 150, в период времени с 18.00 20 августа 2012г. по 21 августа 2012г. до 07.30 около дома 19 по ул. Бахарева г.Ступино, Московской области, произошло падение сухого дерева на принадлежащую ей автомашину, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 59 382,18 руб.

В соответствии с договором на выполнение работ и оказание услуг по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах от 01.06.2010 года между ООО «МУК ЖКХ Ступинского муниципального района» и МУП «ЖКХ г.Ступино», ответчик МУП «ЖКХ г.Ступино обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту жилых домов и придомовых территорий, в том числе дома №19 по ул.Бахарева. ( л.д. 41-43).

Постановлением главы администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района от 06.08.2012 года № 418-п «О вырубке деревьев на территории г.Ступино», удовлетворено ходатайство управления строительства, капитального ремонта и инвестиций Администрации Ступинского муниципального района, разрешена вырубка деревьев на площади 0,5 га, попадающих в пятно застройки здания детского сада №28 «Дельфинчик» по адресу г.Ступино, ул.Чайковского, юго-западный микрорайон. ( л.д. 96).

Постановлением главы городского поселения Ступино Ступинского муниципального района от 12.11.2012 года № 634-п Управлению строительства, капитального ремонта и инвестиций Администрации Ступинского муниципального района предоставлен в безвозмездное пользование на период строительства земельный участок площадью 13000 кв.м. с кадастровым номером №56 для строительства здания детского сада №28 «Дельфинчик» по адресу г.Ступино, ул.Чайковского, юго-западный микрорайон.

Согласно письму Управления капитального строительства и инвестиций Администрации Ступинского муниципального района от 11.03.2013 года, работы по вырубке деревьев на территории строительства здания детского сада №28 «Дельфинчик» в 2012 году не проводились, так как земельный участок передан в пользование только 12.11.2012 года, проведение подготовительных работ, в том числе, вырубка деревьев произведены после издания распоряжения от 18.02.2013 года № 25-р «О проведении подготовительных работ на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040133:56 для строительства здания детского сада №28 «Дельфинчик».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено,что жилой дом № 19 по ул.Бахарева г.Ступино не передан в муниципальную собственность городского поселения Ступино, однако, земельный участок, расположенный за территорией гостевой стоянки дома №19 находится в муниципальной собственности городского поселения Ступино, поскольку был предоставлен органом местного самоуправления городского поселения Ступино Администрации Ступинского муниципального района для строительства детского сада, доказательства принадлежности земельного участка другому собственнику или законному владельцу не представлено.

Ответчиком Администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района не представлены допустимые и надлежащие доказательства поручения функций по периодическому осмотру и вырубке сухостойных, аварийных деревьев МУП «ЖКХ г.Ступино» или МУП «ПТО ЖХК городского поселения Ступино Ступинского муниципального района», в связи с чем доводы их представителей об отсутствии полномочий по вырубке деревьев, о том, что функции по благоустройству и озеленению не предполагают вырубку деревьев, не опровергнуты ответчиком - Администрацией городского поселения Ступино, вина указанных ответчиков ( МУП «ЖКХ г.Ступино» или МУП «ПТО ЖХК городского поселения Ступино Ступинского муниципального района»), в причинении материального ущерба истцу не доказана, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком Администрацией Ступинского муниципального района представлены доказательства начала фактической вырубки только после принятия постановления о предоставлении земельного участка в пользование, суд приходит к выводу об отсутствии основании для возложения ответственности за причиненный ущерб на Администрацию Ступинского муниципального района, поскольку не установлено наличие причинной связи между действиями по вырубке деревьев и падением дерева на автомашину истца.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком является Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, как собственник земельного участка, на котором росло упавшее дерево, в связи с чем именно с данного ответчика подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в сумме 59382,18 руб., а также понесенные истцом судебные расходы на составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 7250 руб., оформление доверенности представителя - 700 руб., уплату госпошлины в сумме 1981,47 руб., а также частично, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя - в сумме 10000 руб., всего в общей сумме - 79313,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в пользу Полововой ФИО11 в возмещение ущерба и судебных расходов 79313,65 ( семьдесят девять тысяч триста тринадцать) руб. 65 коп.

Исковые требования Полововой ФИО12 к МУП «ЖКХ г. Ступино», МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, Администрации Ступинского муниципального района о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 18 марта 2013 года.

Судья: Романенко Л.Л.