Решение по делу № 5-1080/2019 от 14.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2019 года г.Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Черникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Синькова А.Н.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синькова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Многорядов» водителем, ранее несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в г.Хабаровске, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, однако, при задержании скрывался, на неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО4 проследовать самостоятельно в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции не реагировал, оказал явное сопротивление и неповиновение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции».

Своими действиями Синьков А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту дежурным дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Синькова А.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Синьков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту жительства, поссорился с женой и пошел в магазин за бутылкой, а когда вернулся, то увидел во дворе дома сотрудников полиции, испугался их и спрятался в кустах в конце огорода. Минут через 15-20 сотрудники полиции его увидели, подбежали, завалили, надели наручники и затащили в патрульный автомобиль. При этом, он сопротивление им не оказывал, т.к. был в наручниках.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, лейтенант полиции ФИО3 в суд не явилось по неизвестной причине.

Заслушав пояснения Синькова А.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Синьков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО4 самостоятельно пройти в автомобиль для его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, в связи с чем к Синькову А.Н. при задержании для доставления в ОП № УМВД России по г.Хабаровску были применены физическая сила и спецсредства БРС (наручники). Воспрепятствование Синьковым А.Н. исполнению сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей по его доставлению в отдел полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Синькова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом, Синьков А.Н. от дачи объяснений отказался и получил копию протокола; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Изложенными выше доказательствами установлен факт воспрепятствования Синьковым А.Н. исполнению сотрудником полиции ФИО4 обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении Синькова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ, – административное задержание, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном задержании <адрес>4. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. для доставления в суд.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем признаются в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Таким образом, нахожу, что вина Синькова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Оснований для освобождения Синькова А.Н. от административной ответственности не усматриваю.

При определении Синькову А.Н. вида и размера наказания на основании положений ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные обстоятельства его совершения, а также личность Синькова А.Н., который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Однако, Синьков А.Н. при совершении административного правонарушения оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что признаю отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

С учетом всех обстоятельств дела, срока административного задержания, считаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа достигнет целей административного наказания Синькова А.Н.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2723117893, ░░░ 272301001, ░░░ ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 040813001, ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18880427190351851099.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.