Решение по делу № 2-1400/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1400/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 мая 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Новышева А.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «С» к Пихенькину С.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …..2015 равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец основывает на том, что ….2014 был заключен кредитный договор №…. между Пихенькиным С.И. и ОАО АКБ «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме … рублей на потребительские цели сроком до …...2019 на условиях уплаты за пользование кредитом …..% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Деньги в сумме …… рублей были выданы заемщику. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности досрочно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме на сумму …. руб., принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита и уплате процентов за пользование им в срок до ….2019, условия о неустойке за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждены представленной копией договора №…., заключенного между ОАО АКБ «С» и Пихенькиным С.И. …...2014 и графиком платежей.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере ……% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №……, из которой следует, что после …...2014 платежи не вносятся, ранее неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (образование просроченной задолженности, или допущения более 2-х раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или процентам за его использование) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно и на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на ….2015 составляет …. Руб… коп., из которых …. руб. ….коп. – начисленные, но не выплаченные проценты, … руб. … коп. - сумма основного долга, в том числе …. руб. …. коп. – просроченная задолженность, а также штраф на просроченную задолженность по основанному долгу в сумме …. руб. … коп. и по процентам в сумме …. руб. …. коп..

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.2.2.4 договора, предусматривающего ответственность заемщика при нарушении обязательств по уплате основного долга и процентов в виде уплаты штрафных процентов в размере ……% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки на весь период неисполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «С» удовлетворить.

Взыскать с Пихенькина С.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «С» задолженность по кредитному договору №…. от …2014 в сумме …. рублей ….. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рублей …. копеек, а всего ….. рубля ….. копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Корокозов Д.Н.