Решение по делу № 5-48/2016 от 26.04.2016

дело №5-48/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года.                                                г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова В.А.;

рассмотрев дело №5-48/2016 представленное МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Смирнова В.А., [данные изъяты]

[данные изъяты]

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

[дата обезличена] в [данные изъяты] около дома [данные удалены], гр.Смирнов В.А. находился в состоянии алкогольного, опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и обществ венную нравственность. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих данное правонарушение, проследовать в отдел полиции и разбирательства ответил категоричным отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании Смирнов В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что был пьян.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Смирнова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении [номер обезличен] от [дата обезличена].; рапортом сотрудника полиции М., а также показаниями самого Смирнова В.А. подтвердившего факт оказания сопротивления сотрудникам полиции.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения изложенные в рапорте сотрудника полиции,    являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется.    Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными, оснований не доверять изложенным в них сведениям также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом также установлено, что Смирнову В.А. было разъяснено, что он совершает административное правонарушение и ему было предложено проехать в дежурную часть для разбирательства. Однако Смирнов В.А. неадекватно отреагировал на требование сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и не выполняя их требования оказал им сопротивление. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции    являлись законными и обоснованными.

Поскольку Смирнов В.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. При этом характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение указывают на необходимость назначения Смирнову В.А. более строгого вида наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в пределах санкции статьи части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

Смирнова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с [данные изъяты] [дата обезличена].

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья