Дело №5-412 (2015)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 22 июля 2015 года
Судья Советского районного суда г. Брянска Катасонова С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соболева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Соболева А.А., <...>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Соболева А.А.
Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска 22.07.2015 г.
Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав Соболева А.А., прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 18 час. 20 мин. Соболев А.А. находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, громко выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал, вес себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, тем самым оказывал неповиновение.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются находящимися в деле рапортами инспектора ППС 2-1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску С., полицейского водителя 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Д., письменными объяснениями свидетелей В., Н., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> г., протоколом задержания №... от <дата>, объяснениями Соболева А.А. данными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В связи с тем, что <дата> в 18 час. 20 мин., по <адрес> сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, требование сотрудника полиции, адресованное Соболеву А.А., о том, чтобы он прекратил противоправные действия, носило законный характер.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Соболева А.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Соболева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает – раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, считаю необходимым назначить Соболеву А.А. наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу задержания №... от <дата>, Соболев А.А. задержан 21.07.2015 г. в 19 часов 50 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.07.2015 ░░░░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░