Решение от 21.12.2015 по делу № 2-1335/2015 от 29.10.2015

         Дело № 2-1335/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                        21 декабря 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.,

при секретаре          Нечаевой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонной О.В. к Сидоренко А.С., Сидоренко Т.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Червонная О.В. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 12.12.2014, вступившим в законную силу, Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А. осуждены по ч.1 ст.35, ч.1 ст.116 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль и причинение побоев группой лиц. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (...) от 29.09.2014 ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой нижней конечности. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считает, что ей преступными действиями причинен моральный вред, так как в результате преступных действий понесла физические и нравственные страдания, которые она испытывала каждый раз, когда слышала в свой адрес оскорбления, высказываемые ответчиками, и физическую боль, полученную от нанесенных ей побоев. При этом рядом находились люди, с которыми она работает. Характер указанных физических и нравственных страданий оценивает в 200 000 рублей. С целью защиты нарушенных прав обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату Береза О.А., оплатив за составление настоящего иска и представление ее интересов в суде 35 000 рублей. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты КК по гонорарной практике от 23.03.2012 считает понесенные расходы разумными. В суде первой инстанции по делу частного обвинения ее интересы представлял адвокат Томко Е.А., за услуги которого согласно выписанным квитанциям она оплатила 35 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчиков. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ее интересы представляла адвокат Береза О.А., за услуги которой она оплатила 35 000 рублей. На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 12,151, 152, 1099, 1101 ГК РФ просит взыскать с Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей с каждого. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката Томко Е.А. по делу частного обвинения в суде первой инстанции в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по представлению ее интересов в суде апелляционной инстанции в сумме 35 000 рублей, а также взыскать расходы по изготовлению доверенности в сумме 500 рублей.

Истица Червонная О.В., её представитель адвокат Береза О.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении доводам, уточнив, что расходы Червонной О.В. по оплате услуг представителей и за оформление доверенности она просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истице они ни нравственных, ни физических страданий не причиняли.

Представитель ответчика Сидоренко Т.А. адвокат Матросов П.П. в удовлетворении иска просил отказать по причине его необоснованности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 12.12.2014Сидоренко А.С. осужден по ч.1 ст.35, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства; Сидоренко Т.А. осуждена по ч.1 ст.35, ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

         Апелляционным постановлением Славянского городского суда от 24.08.2015 вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А. - без удовлетворения.

Согласно приговору от 12.12.2014, 29.09.2014 около 13 часов 30 минут в г.Славянске-на-Кубани на ул.Красной возле торгового места (...) ООО «Славянский рынок» Сидоренко А.С. совместно с Сидоренко Т.А. группой лиц без предварительного сговора в ходе ссоры с Червонной О.В. схватил ее рукой за шею и ударил головой о металлический роллет, чем совершил в отношении Червонной О.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, в это время Сидоренко Т.А. наносила Червонной О.В. удары ногами по ногам, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой нижней конечности, которые не влекут за собой вреда здоровью.

Согласно п.1,3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 29.09.2014, исследованному при рассмотрении дела частного обвинения, Червонной О.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой нижней конечности. Как установлено приговором мирового судьи, Сидоренко А.С. причинил Червонной О.В. своими насильственными действиями физическую боль, а Сидоренко Т.А. - побои в присутствии посторонних граждан, на рабочем месте потерпевшей, что свидетельствует об уровне и степени ее нравственных страданий в результате действий Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Червонной О.В., причиненных ей ответчиками при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 12.12.2014, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчиков, получающих ежемесячную денежную выплату в размере 2465,67 рублей (Сидоренко А.С.) и трудовую пенсию по старости в размере 6555,53 рублей (Сидоренко Т.А.), и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к судебным расходам.

          При рассмотрении уголовного дела по заявлению частного обвинения в отношении Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А., интересы Червонной О.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Томко Е.А., за услуги которого истица оплатила согласно представленным квитанциям 35 000 рублей (л.д.10,11).         

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обозрев материалы уголовного дела №10-1/15, суд приходит к выводу о том, что Томко Е.А. на основании ордера был привлечен к участию в деле в качестве представителя Червонной О.В. Представляя ее интересы, Томко Е.А. было составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, представитель участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в семи судебных заседаниях.

Учитывая, что приговором мирового судьи 12.12.2014 Сидоренко А.С. и Сидоренко Т.А. осуждены по ч.1 ст.35, ч.1 ст.116 УК РФ, учитывая объем работы, проведенной представителем Червонной О.В. по уголовному делу в суде первой инстанции, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них, длительность нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца, взыскав с ответчиков в солидарном порядке компенсацию его расходов на представителя при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в полном объеме.

В силу ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В суде апелляционной инстанции Червонная О.В. обращалась за оказанием юридической помощи к адвокату Береза О.А. Услуги по защите ее интересов в суде апелляционной инстанции по делу частного обвинения были оплачены в сумме 35 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии (...) от 10.01.2015 (л.д.8). Учитывая объем работы, проведенной представителем Червонной О.В. по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, количество судебных заседаний (2) и время, затраченное на участие в них,подготовку возражений на апелляционную жалобу, длительность нахождения дела в производстве суда, представительские расходы истца по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции должны быть компенсированы частично в размере 15 000 рублей.

        Кроме того, Червонной О.В. были понесены расходы на представителя при рассмотрении настоящего иска в размере 35 000 рублей, о чем также представлена квитанция серии (...) от 15.05.2015 (л.д.8) и оплачены услуги по составлению доверенности в сумме 500 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Червонной О.В. 5 000 рублей в счет компенсации представительских расходов, понесенных при рассмотрении настоящего иска, а также расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 55 500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.12.2015.

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.