Решение по делу № 1-215/2018 от 19.04.2018

             у.д. № 1-215/2018

(следственный № 11801950003000117)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      15 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Безгина Ю.Е.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Гончаренко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаренко Павла Анатольевича, ***, судимого:

- 06 февраля 2018 года Мировым судьёй судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто,

- 13 марта 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** около 20 часов Гончаренко П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего временного проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кухни тайно похитил *** стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Т.О.В.

С похищенным имуществом, Гончаренко П.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаренко П.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её заявлению, против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимого, не возражали.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Гончаренко П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением Гончаренко П.А. к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Гончаренко П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом сведений о том, что Гончаренко П.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 191), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Гончаренко П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Гончаренко П.А., судимого (л.д. 152-153, 156-162), на учёте у врачей психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 191), характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), его возраст, состояние его здоровья и близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, влияние наказания на исправление Гончаренко П.А., условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончаренко П.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и их здоровье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаренко П.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для освобождения Гончаренко П.А. от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Гончаренко П.А., совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гончаренко П.А. путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. К категории лиц перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, Гончаренко П.А., не относится.

Именно такое наказание Гончаренко П.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гончаренко П.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин