Решение по делу № 1-531/2015 от 03.11.2015

Уголовное дело №1-531/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красиков С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Иванченко Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, образование <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов, Иванченко А.А., находясь в помещении общеобразовательной школы №, расположенной в <адрес>, Республики Крым,    действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, из раздевалки спортивного зала, расположенного на втором этаже школы путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Fly IQ 452 Quard», чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Иванченко А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник Брецко М.В. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражает.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Иванченко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Иванченко А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Иванченко А.А. является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого Иванченко А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иванченко А.А., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванченко А.А., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

    Учитывая, что подсудимым Иванченко А.А. совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

    В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление). Поскольку подсудимый ФИО2 совершил данное преступление до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым его действие не может быть распространено на Иванченко А.А., судом не установлено, и учитывая, что судом признано необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п. 9, 22 Постановления он подлежит освобождению от назначенного наказания. Также на основании п. 12 Постановления с Иванченко А.А. следует снять судимость за данное преступление.

    Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванченко Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Освободить Иванченко Артема Алексеевича от назначенного наказания на основании п. 9, 22 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с него судимость за совершенное преступление.

Меру пресечения Иванченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly IQ 452 Quard», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                        Красиков С.И.