дело №5-356/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 06 февраля 2012 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Панюкова А.С.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:
- постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА3> лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 1 год 8 месяцев,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА> года в 23 часа 00 минут около <АДРЕС> Панюков А.С.1 управлял автомобилем ВАЗ-21093, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Панюков А.С.1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> года в 23 часа 00 минут около <АДРЕС> Панюков А.С.1 управлял автомобилем ВАЗ-21093, г/н <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.
При составлении протокола об административном правонарушении Панюков А.С.1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что хотел отогнать автомобиль в гараж. С правонарушением согласился.
Как следует из материалов дела, Панюков А.С.1 лишен права управления транспортными средствами, срок наказания в виде лишения права не истек.
Административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами подразумевает запрет на управление любыми транспортными средствами, на которое предусмотрена выдача таких прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, Панюков А.С.1 в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством.
Следовательно, в его действиях имеет место состав вменяемого административного правонарушения.
Санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста в отношении привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Панюкову А.С.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Панюкова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут 05 февраля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Коюшева