Решение по делу № 1-385/2018 от 23.07.2018

Дело 1-385/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «23» августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                         Кемпф Н.Г.,

при секретаре                             Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя             Абрашенковой М.В.,

защитников                                 Федина А.М.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого                                Филимонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова Р.В., +++ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 августа 2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Филимонов Р.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», +++ около 21 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенными в подъезде ... /// в ///, увидев лежащий за электрощитовой сверток, имея преступный умысел на незаконные приобретение и храпение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, взял сверток с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утвержден и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 0, 23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в чехол под сотовый телефон, который положил в карман надетой на нем кофты, и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в 22 часа 05 минут 14 июня 2018 года, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда ... /// в ///, Филимонов Р.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в установленном законом порядке, у него при личном досмотре был обнаружен и изъят чехол от сотового телефона с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Р.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Филимонова Р.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого Филимонова Р.В., данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, свидетелей Щ., Г., К., П., А., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с Филимоновым Р.В., показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в присутствии Щ. +++ около 21 часа 30 минут Филимонов Р.В. за электрощитовой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенными в подъезде ... /// в ///, приобрел сверток с наркотиком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в чехол под сотовый телефон, который положил в наружный передний карман надетой на нем кофты, и стал хранить, в 22 часа 05 минут +++, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда ... /// в ///, Филимонов Р.В. был задержан сотрудниками полиции Г. и К., прибывшими на место преступления по вызову Х., и доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии понятых П., А. у него при личном досмотре был обнаружен и изъят чехол от сотового телефона с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 г, что является значительным размером, Филимонова Р.В. доставили в отдел полиции, обнаруженный наркотик упаковали и опечатали, с кистей рук Филимонова Р.В. произвели смывы, о чем составили протоколы (л.д.15, 27, 35, 39, 43, 49, 54, 59, 64, 69, 73, 78, 83);

- протоколами личного досмотра Филимонова Р.В., осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта, в соответствии с которыми произведены смывы с кистей рук Филимонова Р.В., изготовлен контрольный ватный тампон, у Филимонова Р.В. изъят, в том числе, пакет с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 г, протоколами выемки у свидетеля К., в том числе, указанных наркотических средств, у свидетеля Г., в том числе, пакета №2 со смывами кистей с рук Филимонова Р.В., пакета №3 с контрольным ватным тампоном, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5, 688, 91, 100, 104);

- заключением наркологической экспертизы, согласно которому Филимонов Р.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней степени, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.115).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Филимонова Р.В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Филимонова Р.В. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении им наркотического средства +++ около 21 часа 30 минут за электрощитовой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенными в подъезде ... /// в ///, употреблении его части путем курения, хранении оставшейся части наркотика, с которой он был задержан; показаниями свидетеля Щ., в присутствии которого Филимонов Р.В. незаконно приобрел и хранил наркотик, показаниями свидетелей Г., К., задержавших Филимонова Р.В. с наркотиком, показаниями свидетелей П., А., в присутствии которых изымалось наркотическое средство, показаниями свидетеля Х., вызвавшей сотрудников полиции на место преступления.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Филимоновым Р.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Филимонов Р.В. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

В связи с изложенным действия Филимонова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Филимонов Р.В. +++ около 21 часа 30 минут за электрощитовой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенными в подъезде ... /// в ///, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 г, часть которого он употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в чехол под сотовый телефон, который положил в карман надетой на нем кофты, и стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил Филимонов Р.В. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Филимонов Р.В. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Филимонову Р.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Филимонова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Филимонов Р.В. на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Филимоновым Р.В. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым Филимонов Р.В. оказывает посильную помощь; положительные характеристики; нахождение гражданской супруги в состоянии беременности; стремление Филимонова Р.В. добровольно пройти курс лечения от наркомании, официально создать семью.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Филимоновым Р.В.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока за тяжкое преступление аналогичной направленности, суд полагает необходимым назначить Филимонову Р.В. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Филимонова Р.В. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Филимонова Р.В. дополнительных обязанностей. При этом суд полагает возможным сохранить Филимонову Р.В. условно осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2017 года.

Суд назначает Филимонову Р.В. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Филимонова Р.В. в размере 1897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Филимонова Р.В. обязанности 4 (четыре) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства, пребывания, работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти обследование и лечение у врача нарколога в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Филимонову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2017 года исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: пакет №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-] 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 г, пакет №2 – ватный тампон со смывами с кистей рук Филимонова Р.В., пакет №3 (контрольный ватный тампон) пакет №4 – ватный тампон со смывами с кистей рук Щ., пакет №5 (контрольный ватный тампон) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с Филимонова Р.В. в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф