Решение по делу № 4У-983/2016 [44У-92/2016] от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-92/16    

25 мая 2016 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденного Саргаева А.Г. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мигранова И.М.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мигранова И.М. в интересах осужденного Саргаева А.Г. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года.

     Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Саргаева А.Г. и адвоката Мигранова И.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года

Саргаев А.Г., дата года рождения, несудимый,

осужден в особом порядке к лишению свободы

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2015 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Саргаев А.Г. признан виновным в том, что дата года в г. адрес совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой ... грамм лицу, действовавшему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) массой ... грамм.

В кассационной жалобе адвокат Мигранов И.М. в интересах осужденного Саргаева А.Г. просит его оправдать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, а по ч.1 ст.228 УК РФ назначить условное наказание. Указывает, что обвинение основано на недопустимых доказательствах; со стороны правоохранительных органов совершена провокация; оперативно-розыскное мероприятие проведено незаконно; наркотики были подброшены; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемому не разъяснены; сотрудники УФСКН оказали на обвиняемого психологическое давление; осужденному не вручили копии приговора и протокола судебного заседания. Считает, что судом необоснованно не применены положения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, не учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саргаев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.... ).

Согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал в судебном заседании (л.д....).

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Саргаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Саргаева по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1, ч.1 ст.228 УК РФ.

    При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.    Копия приговора осужденному вручена ... года (л.д....). Ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания Саргаев не заявлял.

    При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного на апелляционное обжалование приговора в связи с невручением копии приговора, нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Саргаев А.Г. признан виновным в совершении неоконченного преступления – покушения на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статья Особенной части УК РФ.

Приговор в отношении Саргаева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, инвалидность ребенка 2006 года рождения, тяжелое заболевание матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей, сына, обучающегося на коммерческой основе очного отделения, жены, находящейся в декретном отпуске, и матери пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание Саргаеву следовало назначить как по правилам ст. 66 УК РФ, так и частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы (три четверти от восьми лет лишения свободы).

При рассмотрении дела в особом порядке ( ч.5 ст.62 УК РФ) этот срок составляет 4 года лишения свободы (две трети от шести лет лишения свободы).

При применении также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, Саргаеву может быть назначено наказание, не превышающее 2 лет 8 месяцев лишения свободы (две трети от четырех лет лишения свободы).

В связи с чем, назначенное Саргаеву наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года в отношении Саргаева А.Г. изменить:

- смягчить наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Справка:

судья ...