Решение по делу № 2-1619/2018 ~ М-1559/2018 от 23.04.2018

                                                                                                  Дело № 2- 1619/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи

Синёвой И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цибизовой Галины Дмитриевны к Шопину Виктору Васильевичу, Симоновой Ольге Анатольевне, Однороговой Екатерине Васильевне, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Города Астрахани» о выделе доли из общего домовладения и признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

                                          установил:

Цибизова Г.Д. обратилась в суд с иском к Шопину Виктору Васильевичу, Симоновой Ольге Анатольевне, Однороговой Екатерине Васильевне, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Города Астрахани» о выделе доли из общего домовладения и признании права собственности на реконструированное жилое помещение.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 июня 2018 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако Цибизова Г.Д. в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 21 июня 2018 и 25 июня 2018 года. По адресу указанному в исковом заявлении истцу, ответчикам было направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчики в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца, ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Цибизова Г.Д. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                       определил:

иск Цибизовой Галины Дмитриевны к Шопину Виктору Васильевичу, Симоновой Ольге Анатольевне, Однороговой Екатерине Васильевне, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Города Астрахани» о выделе доли из общего домовладения и признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                       И.З.Синёва