Решение по делу № 4/1-32/2018 (4/1-543/2017;) от 21.12.2017

4/1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур, Пермский край                     12 января 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя учреждения ФИО3,

осужденной Кибановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Кибановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Кибанова В.Н. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Кибанова В.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что трудоустроена, взысканий, поощрений не имеет, вину признает, имеет место жительства.

В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденной, так как поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных суду материалов, осужденная трудоустроена, отношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, выполняет разовые поручения, на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует внешне правильно, вину признала полностью, исполнительных обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками, поощрений и взысканий не имеет.

В тоже время осужденная отбывает наказание в обычных условиях, к труду относится удовлетворительно, общается с лицами нейтральной направленности, определенных планов на будущее не имеет, справки о трудоустройстве после освобождения нет, за период отбывания наказания ничем себя не проявила.

Суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной не достигнуто, а вышеперечисленные характеризующие материалы свидетельствует о том, что осужденная лишь выполняла общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденной, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кибановой В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья:                  А.Б. Курбатов