Решение по делу № 5-512/2016 от 16.03.2016

Дело № 5-512/2016

Поступило в суд 16.03.2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120

26 апреля 2016 года                  город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре Ермоленко А.Ю.,

с участием:

потерпевшей П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Ксенофонтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

КСЕНОФОНТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23.11.2015 года в 09 часов 40 минут Ксенофонтов А.В., управляя автомобилем «Шевроле Нива 21230055», государственный регистрационный знак №, в районе дома №3 по ул. Серебренниковская в г. Новосибирске нарушил п.8.12 ПДД РФ: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода П., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

23.11.2015 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ксенофонтов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал в связи с тем, что не заметил потерпевшую, факт ДТП не оспаривал, пояснил, что очень сожалеет о случившемся, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что ее сбил автомобиль, подтвердила свои пояснения данные при проведении административного расследования.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности Ксенофонтова А.В., потерпевшую П. изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной.

Факт совершения Ксенофонтовым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 000390 от 03.03.2016г. и приложением №1 к нему (л.д.3-4); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П. (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-17); актом выявления недостатков в содержании дорог, согласно которому таковых не выявлено (л.д.18); объяснением Ксенофонтова А.В. (л.д. 26-27), объяснением П. (л.д. 33), объяснениями свидетелей З. и К. (л.д. 35-36), заключением эксперта ГБУЗ «НОБ СМЭ» №9198 от 25.12.2015г., согласно которому у П. имелись телесные повреждения, которые оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья. Не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы 23.11.2015г. (л.д. 38-39).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд отклоняет доводы Ксенофонтова А.В. о своей невиновности, так как согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом достоверно установлено, что вследствие несоблюдения Ксенофонтовым А.В. п.8.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Ксенофонтова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Ксенофонтовым А.В. административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Ксенофонтовым А.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КСЕНОФОНТОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области)

ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454162010221369.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья          (подпись) П.Л. Дмитревский