Решение по делу № 5-44/2018 от 14.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2018 г.                                                                                              г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Камневой О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бучельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, временно не работающего, проживающего по <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2018 г. в 01 ч. 42 мин. Бучельников В.А. находясь на <адрес> управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2121 гос. № не остановился по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» К. и Б., в дальнейшем после того как автомобиль под управлением Бучельникова двигаясь через сугроб остановился, инспектор ГИБДД Б. применив физическую силу, в целях обездвиживания транспортного средства и предотвращения возможного причинения вреда вытащил Бучельникова В.А. из автомобиля. В дальнейшем инспекторы ГИБДД К. и Б. предъявили водителю требования о передаче водительского удостоверения и документов на автомобиль. Бучельников В.А. сообщил сотрудникам полиции об отсутствии у него документов, после чего сотрудниками ГИБДД К. и Б. было предложено Бучельникову проследовать в отдел полиции в целях установления личности и применения мер производства по делу об административном правонарушении. Находясь на <адрес> 14 апреля 2018 г. в 01 ч. 45 мин. Бучельников В.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании Бучельников В.А. вину в совершении не признал, суду пояснил, что действительно не остановился по требованию сотрудников ГИБДД, в дальнейшем управляя автомобилем, заехал в сугроб. Преследовавшие его сотрудники ГИБДД подбежали к автомобилю, вытащили его из машины и надели наручники, затем он был доставлен в отделение полиции, никто ему не предлагал проехать в отделение полиции и предоставить документы. Сотрудников полиции его остановивших он ранее не знал, почему они написали на него рапорты о том, что он отказался ехать в отделение полиции не знает, возможно, к нему имелись неприязненные отношения. С показаниями опрошенных в суде сотрудников ГИБДД не согласен, полагает, что они сказали то, что было написано в рапорте.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину Бучельникова В.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Согласно п. п. 2, 3, 8, 14 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе доставление.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Бучельникова В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при этом суд учитывает, что от записи в соответствующих графах и от подписания протокола Бучельников отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ,

Показаниями сотрудников полиции К. и Б. опрошенными в судебном заседании.

Так Б. показал, что 14.04.2018 г. <адрес> он находился с инспектором ГИБДД К., на <адрес> была предпринята попытка остановить транспортное средство, однако водитель Бучельников В.А. не выполнил требование об остановке, пытался скрыться. В дальнейшем автомобиль застрял в сугробе, после чего он подошел к автомобилю, начал требовать от водителя прекратить движение, однако водитель не прекращал движение. После чего пришлось применить физическую силу, и он вытащил водителя из автомобиля. Далее было выяснено, что в действиях водителя усматривается признаки правонарушения, чувствовался запах алкоголя, также были выявлены неустойчивость позы, поведение водителя не соответствовало остановке. Так как у водителя не было документов, удостоверяющих личность, ему было сообщено о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности. На эти требования водитель не реагировал, молча игнорировал, после того как ему сообщили, что он будет доставлен принудительно, водитель также не реагировал. Затем он и Кузнецов начали пытаться посадить водителя в служебный автомобиль, однако водитель начал упираться и оказывал сопротивление, упирался руками и ногами. Ранее Бучельникова он не знал, никаких неприязненных отношений к нему нет.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что присутствовал при задержании Бучельникова. После того как Бучельников заехал в сугроб, инспектор Б. предложил ему остановиться, однако Бучельников пытался скрыться. После того, как Бучельников оказался вне автомобиля он и инспектор Б. совместно предъявляли к Бучельникову требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность и документов на автомобиль, однако документов у Бучельникова не было, он вел себя не адекватно, угрожал, хватался за форменное обмундирование. Поскольку необходимо было установить личность водителя, то к нему были предъявлены требования о необходимости проехать в отделение полиции. Бучельников категорически отказался, всячески сопротивлялся.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД Б. и К. не имеется, поскольку сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами по делу в силу осуществления ими должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Сведений для оговора должностным лицом Бучельникова В.А. в судебном заседании также не установлено.

К пояснениями Бучельникова В.А. суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты.

Действия Бучельникова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Бучельникова В.А.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ранее Бучельников В.А. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, принимая во внимание, фактические обстоятельства совершения им правонарушения, суд считает необходимым назначить Бучельникову наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бучельникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 03 ч.05 мин. мин. 14 апреля 2018 года.

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД РФ «Северобайкальский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья:                                                        В.В. Атрашкевич