Решение по делу № 13-3525/2019 от 27.11.2019

Дело №2-3739/2019

13-3525/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев заявление ответчика Морозова А.Б. о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 21 октября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

РВступившим в законную силу 10 января 2013 года решением Благовещенского городского суда от 21 октября 2019 г. признаны незаключенными в даты, указанные в них: договор дарения от 29 июня 2011 года между Ячменниковой В.А. и Морозовым А.Б., дополнительное соглашение к нему от 07 ноября 2013 года и договор залога от 28 ноября 2013 года, в остальной части требований отказано.

Ответчик просит разъяснить данное решение: в какие даты, по мнению суда, заключены указанные договоры и в какой части исковых требований Морозовой О.В. отказано.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопрос разъяснения решения суда рассматривается в десятидневный срок со дня поступления заявления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.

РВступившим в законную силу 10 января 2013 года решением Благовещенского городского суда от 21 октября 2019 г. признаны незаключенными в даты, указанные в них: договор дарения от 29 июня 2011 года между Ячменниковой В.А. и Морозовым А.Б., дополнительное соглашение к нему от 07 ноября 2013 года и договор залога от 28 ноября 2013 года, в остальной части требований отказано.

Суд считает возможным разъяснить решение, поскольку это не повлечет изменения его содержания.

В мотивировочной части решения судом сделан вывод о том, что договор дарения денежных средств от 29 июня 2011 года подписан сторонами в период с 17 сентября по 31 октября 2018 года. Ввиду того, что экспертиза давности изготовления дополнительного соглашения к договору дарения от 07 ноября 2013 года и договора залога от 28 ноября 2013 года не проводилась, исходя из вышеуказанного вывода, датой их фактического подписания не может быть дата ранее 31 октября 2018 года.

Ввиду наличия зарегистрированных в Управлении Росреестра по Амурской области оспариваемых договоров и дополнительного соглашения, суд пришел к выводу, что признание их полностью незаключенными, о чем заявлял истец, невозможно, они заключены не в те даты, что указаны в них.

Руководствуясь статьей 202 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Благовещенского городского суда от 21 октября 2019 года по иску Морозовой О.В. к Морозову А.Б.

Разъяснить, что исходя их смысла решения Благовещенского городского суда от 21 октября 2019 года, договор дарения денежных средств от 29 июня 2011 года подписан сторонами в период с 17 сентября по 31 октября 2018 года, дополнительное соглашение к нему от 07 ноября 2013 года и договор залога от 28 ноября 2013 года – не ранее 31 октября 2018 года.

Судом отказано в удовлетворении требований Морозовой О.В. в части признания оспариваемых договоров и дополнительного соглашения полностью незаключенными, поскольку они заключены только в иное время.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья А.В. Горбаконенко