Дело № 5-1-93/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года ст.Алексеевская
Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Солодова М.М.,
с участием Хамлова В.П.,
рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении поступившие в судебный участок 10.03..2011г. из ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области по ч.2 ст.12.26.КоАП РФ (без водительского удостоверения) в отношении
Хамлова Виктора Петровича, 13.08. 1973 года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,ст.Алексеевская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2011 года, в 23 часа 10 минут, водитель Хамлов В.П., находясь на автодороге х.Яминского, Алексеевского района, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «ФольцвагенПассат» с государственными номерными знаками Р 242 НВУ34, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), отказался выполнить требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Хамлов В.П. признал свою вину и указал, что прав управления транспортными средствами не имеет. Отказался 07.03.2011г. выполнить требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как 07.03.2011г. употребил два с половиной литра пива, после чего сел за управление транспортным средством. Протоколы по делу об административном правонарушении не подписал, их достоверность не отрицает. В содеянном раскаивается.
Выслушав Хамлова В.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Так, часть 2 ст.12.26.КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В подтверждение совершения Хамлов В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26.КоАП РФ, мировому судье предоставлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием у водителя Хамлова В.П. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, неустойчивая походка); протокол об отстранении от управления транспортным средством «Фольцваген Пассат» с государственными номерным знаками Р 242 МВ/34 в связи с наличием у водителя Хамлова В.П. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, неустойчивая походка), справкой РЭГ ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району об выдачи Хамлову В.П. водительского удостоверения 24.12.1999 года, что подтверждает правильностьквалификации его действий по ч.2 ст.12.26.КоАП РФ.
В своем письменном объяснении свидетели <ФИО1> С.А, <ФИО2> подтвердили факт наличия у водителя Хамлова В.П. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказ выполнить требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных свидетелями в объяснении обстоятельств совершенного Хамловым В.П. административного правонарушения, поскольку объяснения приняты в момент проводимой проверки, указанные в объяснении обстоятельства совершенного Хамловым В.П. административного правонарушения соответствуютписьменным доказательствам по делу, данные свидетели письменно предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, а поэтому, мировой судья полагает возможным принять письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО2> в качестве доказательства по делу.
Таким образом, вина Хамлова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26.КоАП РФ доказана и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Хамлова В.П. согласно ст.4.2.КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Хамлова В.П. согласно ст.4.3.КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, возможно применение мер административного взыскания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26., ст.ст. 23.1., 29.10.КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьХамлова Виктора Петровича, <ДАТА6> рождения, административному взысканию по ч.2 ст.12.26.КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления Хамлова Виктора Петровича в ОВД по Алексеевскому району.
Постановление направить в ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области, для исполнения административного ареста.
Постановление направить в ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгоградской области.
Мировой судья М.М.Солодова