Решение по делу № 2-2056/2017 ~ М-1494/2017 от 26.06.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск	21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Румянцевой О.В., Скоробогатову В.В., Скоробогатову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Румянцевой О.В., Скоробогатову В.В., Скоробогатову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту (основной долг) в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 146 849 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 31 434 рубля 25 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и Румянцевой О.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Скоробогатов В.В. и Скоробогатов С.В. заключили с истцом договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Банк кредит выдал. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами, но требование ответчиками не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Скоробогатова С.В. Солопаев А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчики Румянцева О.В., Скоробогатов В.В., Скоробогатов С.В., третье лицо конкурсный управляющий Солопаев А.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которым для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Румянцевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно пунктам 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий и п.1 общих условий которого банк предоставил заемщику кредит в российских рублях в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к Индивидуальным условиям договора (далее по тексту - график), и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Согласно п.7.1 общих условий банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

С условиями договора ответчик Румянцева О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, между истцом и Скоробогатовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и Скоробогатовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства, согласно которым Скоробогатов В.В. и Скоробогатов С.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Румянцевой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита 3 500 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек были выданы заемщику Румянцевой О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета Румянцевой О.В. по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением Румянцевой О.В. условий кредитного договора, в частности не внесением ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» направило Румянцевой О.В., а также поручителям Скоробогатову В.В., Скоробогатову С.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование истца до настоящего времени ответчиками не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета Румянцевой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд применяет положения ст.322, 363 ГК РФ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку солидарная ответственность предусмотрена кредитным договором и договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из условий кредитного договора и договоров поручительства видно, что поручительства на день рассмотрения дела не прекращены.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное в договорах поручительства, заключенных с ответчиками Скоробогатовым В.В. и Скоробогатовым С.В. не предусмотрено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Румянцевой О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она и поручители Скоробогатов В.В., Скоробогатов С.В. должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по кредиту (основной долг) в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 146 849 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскание государственной пошлины, в отличие от издержек (ст.88 ГПК РФ), в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Поэтому суд определяет подлежащим к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 31 434 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Румянцевой О.В., Скоробогатову В.В., Скоробогатову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Румянцевой О.В., Скоробогатова В.В., Скоробогатова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 646 849 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 146 849 рублей 30 копеек.

Взыскать с Румянцевой О.В., Скоробогатова В.В., Скоробогатова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общей сумме 31 434 рубля 25 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Яхин