Решение по делу № 5-228/2018 от 07.12.2018

                                                      Дело № 5-228/18

Постановление

24 декабря 2018 года                                                        село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дияров Э.М.,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении бывшего главы Пестречинского муниципального района РТ Дияров Э.М., он совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.14 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им была подписана заявка на оплату расхода № и оплачен расход в сумме <данные изъяты> рублей на работы и услуги по содержанию имущества за счет средств субвенции, целевое назначение которой данные расходы не предусматривают.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению Дияров Э.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что недостаточно владеет знаниями в области финансов, поэтому допустил ошибку.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании факт совершения Дияров Э.М. административного правонарушения подтверждается выдержкой из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заявок, протоколом об административном правонарушении.

Поэтому судья квалифицирует действия Дияров Э.М., как должностного лица – бывшего главы Пестречинского муниципального района РТ по ст.15.14 КоАП РФ, как нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой.

Однако в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Поэтому судья находит, что в действиях Дияров Э.М., хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако с учетом личности Дияров Э.М., который вину признал, раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения выразившегося в незначительности средств нецелевого использования и роли правонарушителя, а именно то, что специальных познаний в области бухгалтерского учета он не имеет, а также отсутствие наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает возможным производство по делу в отношении Дияров Э.М. прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дияров Э.М. прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

    Судья: