Решение по делу № 2-1400/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1> Атрашкевич В.В.   при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Товарищества собственников жилья  «Надежда» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Надежда» обратилось  в  суд с иском к <ФИО4>, <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6893  руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику <ФИО4>

Определением мирового судьи производство по делу в этой части прекращено

Также в судебном заседании  представитель ТСЖ «Надежда» <ФИО5>  заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком <ФИО6> задолженности, о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях:

Ответчик <ФИО3> с  остатком суммы задолженности в размере 5393  руб. 44 коп. согласна, обязуется погасить  указанную задолженность   в срок до <ДАТА4>

Представитель истца с периодом погашения задолженности согласна.

            Ответчики <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого  просил рассмотреть дело в его  отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав при этом, что последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.

Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении,  приходит к выводу, что мировое соглашение  не противоречит закону, не нарушает права  и не затрагивает законные интересы третьих лиц,  соответствует интересам сторон. Стороны добровольно изъявили желание закончить  дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между  Товариществом собственников жилья «Надежда»   и ответчиком <ФИО8> согласно которого

Ответчик <ФИО3> с  остатком суммы задолженности в размере 5393  руб. 44 коп. согласна, обязуется погасить  указанную задолженность   в срок до <ДАТА4>

Представитель истца с периодом погашения задолженности согласна.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               <ФИО10>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1> Атрашкевич В.В.   при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Товарищества собственников жилья  «Надежда» к  <ФИО4>,  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Надежда» обратилось  в  суд с иском к <ФИО4>, <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6893  руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику <ФИО4>  в связи с отказом от иска, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, также ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску   Товарищества собственников жилья  «Надежда» к  <ФИО4>,  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома, прекратить в  части исковых требований к ответчику <ФИО4> в  связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                    <ФИО10>