Решение по делу № 33-9423/2013 от 24.09.2013

Судья Коновалова А.И. гр.дело №

Апелляционное определение

«7» октября 2013 года      г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Смирновой Е.И.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевске на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Еремеевой М.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 21.06.1982 года по 12.09.1984 года на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе при переводе с должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования технологических установок, вырабатывающих нефтепродукты из сернистых нефтей, в цехе № производства обслуживания резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа на легкий труд подсобным рабочим цеха № и назначить Еремеевой М.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с 25 февраля 2012 года.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ГУ – УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск Самарской области – Севастьяновой О.М. (по доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Еремеева М.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

В обосновании исковых требований истица указала, в период с 27.07.1978г. по 12.09.1984г. работала на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования технологических установок, вырабатывающих нефтепродукты из сернистых нефтей в цехе № производства обслуживания резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была временно переведена на должность подсобного рабочего в цех № на период беременности и кормления ребенка.

Указала также, что 08.02.2012г. она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано по причине отсутствия для этого необходимых условий.

Считает, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Комиссией неправомерно не включен период с 21.06.1982г. по 12.09.1984г., когда она работала в должности подсобного рабочего цеха № Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода, в связи с переводом на указанную должности по медицинским показаниям.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 21.06.1982г. по 12.09.1984г. в должности подсобного рабочего цеха № Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеева М.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимых условий для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж истицы не включен период работы с 21.06.1982г. по 12.09.1984г. – в должности подсобного рабочего цеха № Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода, так как в приказе о переводе отсутствует ссылка на медицинское заключение и не оговорен срок, на который производится перевод на должность подсобного рабочего. По представленным для проверки документам определить характер работы и участие подсобного рабочего в технологическом процессе производства не представляется возможным.

Согласно трудовой книжке истца №, Еремеева М.Г. (Корунова) с 27.07.1978г. по 12.09.1984г. работала в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования технологических установок, вырабатывающих нефтепродукты из сернистых нефтей в цехе № производства обслуживания резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, Еремеева (Корунова) М.Г. с 21.06.1982г. на время беременности и кормления ребенка переведена на должность подсобного рабочего в цех № Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по ее заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж Еремеевой М.Г. включен период с 27.07.1978г. по 20.06.1982г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических установок, вырабатывающих нефтепродукты из сернистых нефтей в цехе № производства обслуживания резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Еремеева М.Г. по заявлению была переведена работодателем с должности электромонтера, работа в которой включена ответчиком в специальный стаж истицы, на должность подсобного рабочего, работа в которой, исключает воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы приравнивается к работе, предшествующей переводу и обоснованно включил период с 21.06.1982г. по 12.09.1984г. в специальный стаж Еремеевой М.Г.

Довод апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевске о том, что в приказе о переводе истицы на должность подсобного рабочего не указано в качестве основания перевода медицинское заключение, истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих, что она была переведена на легкий труд на основании медицинского заключения, является необоснованным, поскольку судом достоверно установлен факт перевода истицы на должность, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, на основании заявления на время беременности и кормления ребенка. Оснований сомневаться в отсутствии у истицы оснований для перевода на такую должность, у суда не имелось, поскольку из материалов дела следует, что ребенок истицы – ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает обоснованность перевода в спорный период.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевск - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи