Решение по делу № 2-103/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело № 2-103/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

12 февраля 2013 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакимзяновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Александровой К.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 2730,0 рублей и судебных расходов, обратилась Хакимзянова  Н.Б..

В своем   исковом заявлении истец указала, что в <ДАТА2> ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме 4730,0 рублей, написав расписку, обязалась вернуть долг в марте 2012 года, однако до настоящего времени долг в сумме 2730,0 рублей не вернула, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд. Просит взыскать оставшуюся сумму долга и уплаченную госпошлину в размере 400,0 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».   <ДАТА3> ответчику направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно расписке <ФИО1> взяла в долг денежную сумму и обязалась  отдать 2000,0 рублей  <ДАТА4> и 1730,0 рублей <ДАТА5> Сведений  о возврате долга в расписке не имеется. Однако истцом заявлена сумма долга в размере 2730,0 рублей. В соответствии с ч.3  ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, в подтверждение договора и его условий истцом предоставлена расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку в указанный в расписке срок заемщик сумму займа не вернул. 

          В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена расписка ответчика об обязательстве возврата полученной суммы, подписанной ответчиком, которая признана судом надлежащим доказательством.

         Таким образом, согласно представленным истцом доказательствам, в судебном заседании установлен факт неисполненного денежного обязательства в размере 2730,0 рублей ответчиком перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем  ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 400,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования  Хакимзяновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Александровой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Хакимзяновой <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору займа в сумме 2730,0  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей,  всего в общей сумме 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.        

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина