Решение по делу № 2-604/2018 ~ М-361/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-604/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием истца Чепило С.М., ответчика Киреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепило С.М. к Киреевой М.И., ООО «Жилсервис Фокинского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов,

установил:

Чепило С.М. обратился в суд с с указанным иском, мотивируя тем, что

зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения на территории гор. Брянска № от <дата> ответчик Киреева М.И. является нанимателем муниципальной квартиры.

Стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 69,153, 155,156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: определить долевой порядок участия Чепило С.М. и Киреевой М.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № по адресу: <адрес>; установить доли Чепило С.М. и Киреевой М.И. участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № по адресу: <адрес> равными, по <...> части каждого от общей суммы таких платежей; обязать ООО «Жилсервис Фокинского района» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № по адресу: <адрес> соразмерно доли каждого из сторон.

В судебном заседании истец Чепило С.М. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Киреева М.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис Фокинского района», третьих лиц Брянской городской администрации, ООО «Региональный Информационно-Расчетный центр» Брянской области, ООО «ТЭК-Энерго», ООО «Газпроммежрегионгаз Брянск» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира № площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является Киреева М.И.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Чепило С.М. и ответчик Киреева М.И.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «Жилсервис Фокинского района», при этом квитанции по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги формирует ООО «РИРЦ» Брянской области.

Из материалов дела следует, что соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском об определении порядка жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> может быть определен между Чепило С.М. и Киреевой М.И. по <...> доле каждому.

Поскольку судом определен порядок и размер участия Чепило С.М. и Киреевой М.И. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о выдаче отдельных платежных документов соразмерно установленным долям в оплате жилья и коммунальных услуг также подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Чепило С.М. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Таким образом, с Киреевой М.И. в пользу Чепило С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Чепило С.М. к Киреевой М.И., ООО «Жилсервис Фокинского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить в равных долях между Чепило С.М. и Киреевой М.И. порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Жилсервис Фокинского района», ООО «Региональный Информационно-Расчетный центр» Брянской области производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с долями Чепило С.М. и Киреевой М.И. (по <...> доле каждому).

Взыскать с Киреевой М.И. в пользу Чепило С.М. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко