Решение по делу № 1-7/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной

с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.,

при участии защитника - адвоката Белореченского филиала г. <АДРЕС> РБ Имамутдиновой Л.З., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Афоничкиной Э.А.,

потерпевшей Вязовой И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афоничкиной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование: средне специальное, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2010г. около 09.00 часов Афоничкина Э.А., находясь в цехе ООО «<ФИО2>», расположенном по ул. <АДРЕС> от 10.12.2010 г. у Вязовой И.Ю. имеются повреждения: термический ожог 1-2 степени лица, головы, грудной клетки, правой молочной железы. Указанные повреждения образовались в результате воздействия высоких температур на кожные покровы, не исключается в сроки и при обстоятельствах 11.10.2010г. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Афоничкиной Э.А. квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании Афоничкина Э.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, поддержала ранее данные показания на предварительном следствии.

Государственный обвинитель Акбулатова Р.Л., потерпевшая Вязовая И.Ю., адвокат Имамутдинова Л.З. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Афоничкину Э.А., государственного обвинителя, потерпевшую, адвоката, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Афоничкиной Э.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом принимается во внимание то, что Афоничкина Э.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой - то, что Афоничкина Э.А. ранее не судима (л.д. 69), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72,73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74), также имеет постоянное место жительства (л.д. 70-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Афоничкиной Э.А. условную меру наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Афоничкину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.           

          В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением Афоничкиной <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать Афоничкину <ФИО1> не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в назначенные дни.

Меру пресечения Афоничкиной Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - алюминиевую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения ОМ <НОМЕР> УВД по г. Уфа, вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента оглашения через данный судебный участок соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом).

Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина