Решение от 19.07.2016 по делу № 2-1091/2016 от 27.05.2016

                                                                                            к делу №2-1091/2016 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                  г.Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Батмен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению начальника юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коваленко Александра Васильевича к Мамий Марзет Хусеновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» Коваленко А.В. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Мамий М.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Мамий М.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 154.000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Мамий М.Х., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127348 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 116850 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 3370 рублей, неустойки в размере 7127 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 1 578 рублей 59 копеек.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Мамий М.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127348 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 116850 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 3370 рублей, неустойки в размере 7127 рублей 07 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3746 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Мамий М.Х. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Мамий М.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 154000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, то есть кредитор открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127.348 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 116850 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 3370 рублей, неустойки в размере 7127 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что в адрес ответчика Мамий М.Х. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); графиком платежей (л.д.17-18), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21).

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд пришел к выводу, что представитель истца представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ)по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3736 рублей 96 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчика Мамий М.Х. в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 127348 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116850 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3370 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7127 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3746 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)                 ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░