Решение по делу № 77-118/2016 (77-3003/2015;) от 28.12.2015

Судья Р.Г. Шакиров Дело № 77-118/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р.М. Фазылзянова, представляющего интересы М.Р. Валиева, на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р. Валиева.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.Р.Валиева, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан от 18 октября 2015 года
М.Р. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В Верховный Суд Республики Татарстан Р.М. Фазылзяновым подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу требований статьи 25.5 КоАП Российской Федерации, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ о таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года подана в Верховный суд Республики Татарстан Р.М. Фазылзяновым, представляющим интересы М.Р. Валиева, действующим на основании доверенности от 14 ноября 2015 года, заверенной заместителем руководителя исполнительного комитета Малолызинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан Л.М.Михайловой (л.д. 19).

Полномочия Р.М. Фазылзянова, как защитника М.Р. Валиева, на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены, в имеющейся в деле доверенности не оговорены полномочия защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует признать, что жалоба на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.11 и 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Р.М. Фазылзянова на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении М.Р. Валиева, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Фатхутдинов