Решение от 22.05.2015 по делу № 2-2632/2015 от 11.03.2015

            № 2-2632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток                                         22.05.2015

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                 Ящук С. В.,

с участием:

истца                                    ФИО9

представителя истца по устному ходатайству        ФИО8

при секретаре                             ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х автомобилей), в результате которого причинен вред имуществу, используемому истцом— транспортному средству Nissan March, гос. номер <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО11 ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 121 034,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 721 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб.

    Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х автомобилей), в результате которого причинен вред имуществу, используемому истцом— транспортному средству Nissan March, гос. номер <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ответчика.

Истец вынужден был обратиться в независимое экспертное учреждение ООО «ФИО12» для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства Nissan March.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» №<данные изъяты> года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов транспортного средства Nissan March с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 121 034,81 руб. Направление, характер и степень выявленных при осмотре экспертом повреждений транспортного средства Nissan March являются следствием данного ДТП и зафиксированы в справке о ДТП от 20.12.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan March, гос. номер <данные изъяты> поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, подлежит взысканию с последнего в размере 121 034,81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы, которые в судебном заседании были подтверждены документально, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 720,70 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению отчета (экспертного заключения) №<данные изъяты> г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan March, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 034,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 720,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 129 755,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░ ░. ░.