Дело № 2-1901/2016

Изготовлено 22 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когтолотова Г.И. к акционерному обществу «Электротранспорт города Мурманска» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Когтолотова Г.И. обратилась в суд с иском к АО «Электротранспорт» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса – ФИО1, совершая движение по маршруту , во время движения от остановочного комплекса, расположенного в районе <адрес>, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира – Когтолотова Г.И., которая осуществляла посадку-высадку, в результате чего Когтолотова Г.И. упала на проезжую часть. В результате ДТП Когтолотова Г.И. причинены телесные повреждения: массивная подапоневротическая гематома теменно-затылочной области. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и страдания, эмоциональные переживания негативного характера, как при их причинении, так и впоследствии.

Транспортное средство – автобус марки <данные изъяты>, г.р.з. принадлежит ОАО «Электротранспорт», с которым водитель ФИО1 состоит в трудовых отношениях. В ответ на направленную в адрес ответчика претензию, истцу предложили компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования уточнили. В связи с тем, что ответчик произвел выплату компенсации в размере <данные изъяты>, просили взыскать в пользу истца еще <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в связи с дорожно-транспортным происшествием истцу была выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, достаточная для возмещения причиненного истцу морального вреда, учитывая, что вред здоровью не причинен.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке сторон.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>ФИО1, двигаясь по маршруту по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Мурманске, во время движения от остановочного комплекса, расположенного в районе <адрес>, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира – Когтолотова Г.И., с последующим падением последней на проезжую часть.

Транспортное средство – автобус марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежит ОАО «Электротранспорт», с которым водитель ФИО1 состоит в трудовых отношениях.Таким образом, ОАО «Электротранспорт» несет ответственность за вред, причиненный истице.

В результате ДТП Когтолотова Г.И. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, с которыми пострадавшая была доставлена в приемное отделение ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где обслужена амбулаторно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у истицы телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) теменно-затылочной области, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вместе с тем, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Соответственно, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что с учетом возраста и состояния здоровья истицы, находящейся в престарелом возрасте, повреждения причинили ей не только физическую боль и страдания, но и эмоциональный стресс.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, причиненный ей вред будет справедливо компенсирован на сумму <данные изъяты>, а заявленный ей размер явно не разумен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> за удостоверение доверенности на ведение дел в суде, которые ей возмещаются за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-1901/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Колотова Г.И.
Колотова Г. И.
Ответчики
Моисеев Я. И.
Моисеев Я.И.
ОАО Электротранспорт
Другие
Петров И.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
29.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.07.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.07.2016Судебное заседание
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
14.03.2018Дело оформлено
15.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее