Решение от 12.11.2015 по делу № 2-1184/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1184/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Киясово УР.     12 ноября 2015 года.

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием ответчика Караваева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «Подгорновское» к Бузановой МА Дектеревой НА, Садыковой ЛА, Караваеву ПА о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование (далее МО) «Подгорновское» обратилось в суд к Шишкиной А.В. с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 5 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, совхоз имени Ленина.

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как участник общей долевой собственности совхоза имени Ленина значится Шишкина А.В., которая в течение 3 и более лет подряд не распорядилась принадлежащей ей земельной долей.

ДД.ММ.ГГГГ в районном газете «Знамя труда» № (77/74) и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 18:14:000000:195.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Шишкина А.В. с возражениями в адрес Администрации МО «Подгорновское» не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 18:14:000000:195 не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Первомайское» принято постановление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными -257 человека и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 1285 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Шишкина А.В. заменена надлежащими Бузановой М.А., Дектеревой Н.А., Садыковой Е.А., Караваевым П.А.

Представитель истца МО «Подгорновское», не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. То есть, истец дважды не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Караваев П.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики Бузанова М.А., Дектерева Н.А., Садыкова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что заявление МО «Карамас-Пельгинское» к Сергеевой О.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░.