Решение по делу № 4/1-344/2018 от 23.07.2018

Дело №4/1-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 сентября 2018 года                                                                                                   г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Ковалевой И.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области ФИО3, представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Сафронова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сафронова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Сафронов Д.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Сафронов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока, дающую право на условно- досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, материального ущерба не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, материального ущерба и морального вреда не имеет, в связи с чем, просил освободить его условно-досрочно.

В судебном заседании осужденный Сафронов Д.С. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года №5-П и положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Сафронова Д.С. об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Д.С. осужден за разбойное нападение на продавца торгового киоска ФИО6, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолет, похитив денежные средства ФИО5 на сумму 1950 рублей и причинив ФИО6моральный вред.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Сафронова Д.С. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей является ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Сафронов Д.С. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, находится в обычных условиях отбывания наказания, был трудоустроен, но в связи с сокращением объемов работ освобожден от труда. Находясь в местах лишения свободы, допустил одно нарушение установленного режима отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, реагирует на них слабо. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив. По характеру импульсивный, характерна эмоциональная нестабильность. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном не раскаивается. Материального иска не имеет.

Администрация исправительного учреждения характеризует Сафронова Д.С., как имеющего не стабильное поведение, ходатайство о его условно-досрочном освобождении не поддерживает.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что осужденный Сафронов Д.С. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, он не доказал своего исправления, так как за время отбывания наказание поощрений от администрации не имеет, вместе с тем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию в виде выговора и которое погашено временем, что указывает на то, что каких-либо мер к досрочному снятию взыскания Сафронов Д.С. не предпринимал. Администрацией исправительного учреждения Сафронов Д.С. характеризуется как посещающий мероприятия воспитательного характера под принуждением, реагирующий на них слабо, не всегда вежливый с представителями администрации исправительного учреждения. При этом, согласно психологической характеристике Сафронов Д.С. имеет средний уровень принятия криминальной субкультуры и среднюю вероятность рецидива. Обучения какой-либо профессии за весь период отбывания наказания Сафронов Д.С. не проходил.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный Сафронов Д.С. не осознал цели наказания, необходимость своего исправления и примерного правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение Сафронова Д.С., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Сафронов Д.С. еще не осознал цели наказания и не стремится к исправлению, в связи с чем, в соответствии со ст.79 УК РФ, он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Р.В. Климов