Решение по делу № 2-7832/2018 ~ М-6579/2018 от 13.07.2018

... Дело № 2-7832/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 августа 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова М.А. к индивидуальному предпринимателю Крыловой О.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков М.А. обратился в суд с иском к ИП Крыловой О.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на изготовление и поставку межкомнатных дверей.

В соответствии с пунктом 1.2. Срок передачи товара покупателю в каждом случае оговаривается индивидуально (срок поставки стандартного изделия составляет не более ... рабочих дней).

Общая стоимость товара, реализуемого в рамках настоящего договора составляет ....

Согласно пункту 1.4 договора покупатель производит ...% оплату или предоплату в размере ...% стоимости всего товара путем внесения денежных средств на расчетный счет (кассу) продавца, что составляет ....

Истцом была произведена оплата ... в сумме .... и ... в сумме .... Однако в установленный договором срок работа не была выполнена исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае невыполнения продавцом сроков поставки товара, он оплачивает покупателю пени в размере ... от общей суммы за каждый день просрочки поставки.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако данная претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме ....,в счет денежной компенсации морального вреда в сумме ...., штраф.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение. Истцом Пеньковым М.А. и ответчиком ИП Крыловой О.В. обоюдно заявлено ходатайство перед судом о его утверждении.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

1. Истец и ответчик по обоюдному согласию расторгают договор ... от ... на изготовление и поставку межкомнатных дверей ....

2. Ответчик обязуется возвратить истцу ... рублей 00 копеек оплаченные истцом по договору ... от ... на изготовление и поставку межкомнатных дверей ... в срок до ....

3. Истец отказывается от заявленной неустойки по рассматриваемому иску.

4. Ответчик организует вывоз и транспортировку межкомнатных дверей от истца до завода изготовителя (ООО «...», ИНН: ..., ОГРН: ...) за свой счет.

5. Ответчик вправе в добровольном порядке исполнить обязательство по возврату денежных средств в сроки более ранние, чем они указаны в п. 2 настоящего соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, идентичных по содержанию, первый экземпляр передается в Вахитовский районный суд города Казани, остальные экземпляры - сторонам, по одному экземпляру для каждой из сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 августа 2018 года, в соответствии с которым:

1. Истец и ответчик по обоюдному согласию расторгают договор ... от ... на изготовление и поставку межкомнатных дверей ....

2. Ответчик обязуется возвратить истцу ... рублей 00 копеек оплаченные истцом по договору ... от ... на изготовление и поставку межкомнатных дверей Эстет дизайн Альфа в цвете американский орех в срок до ....

3. Истец отказывается от заявленной неустойки по рассматриваемому иску.

4. Ответчик организует вывоз и транспортировку межкомнатных дверей от истца до завода изготовителя (ООО «...», ИНН: ..., ОГРН: ...) за свой счет.

5. Ответчик вправе в добровольном порядке исполнить обязательство по возврату денежных средств в сроки более ранние, чем они указаны в п. 2 настоящего соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, идентичных по содержанию, первый экземпляр передается в Вахитовский районный суд города Казани, остальные экземпляры - сторонам, по одному экземпляру для каждой из сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пенькова М.А. к индивидуальному предпринимателю Крыловой О.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова