Решение по делу № А46-21507/2008 от 24.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                                             Дело №

24 декабря 2008 года                                                                                               А46-21507/2008

Резолютивная часть решения объявленав судебном заседании 19 декабря 2008 года,  

полный текст решения изготовлен 24 декабря  2008 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю Кошелеву Николаю Николаевичу, Омская область

о взыскании 714  руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Богачкова Н.П. (дов. от 27.12.2007);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  о взыскании с индивидуального предпринимателя Кошелева Николая Николаевича  задолженности за оказанные услуги связи в сумме 714 руб. 25 коп.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В  соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу  является надлежащим, поэтому на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец  поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с июня по июль 2007 года включительно  истец предоставил ответчику услуги междугородной и международной электрической связи на общую сумму 714 руб. 25 коп.

Факт оказания услуг за указанный период и на указанную сумму подтверждается представленными в дело счетами-фактурами от 30.06.2007 № 00055605.00030149-РТК и от 31.07.2007 № 00055605.00036348-РТК, а также помесячными расшифровочными ведомостями переговоров.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные,  подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком,  подлежат  удовлетворению в полном размере.

            Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  11.08.1984 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 714 ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░