Решение по делу № 2-6285/2016 ~ М-6884/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                28 ноября 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/2016 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-столичный» о взыскании неустойки                          за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,                                   компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-столичный» (далее по тексту ООО «ЭКСПО-столичный», Общество либо ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПО-столичный»                                    и ООО «Стар-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям данной сделки ООО «ЭКСПО-столичный» обязалось построить и ввести в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, жилой комплекс с объектами соцкультбыта по адресу: <адрес> и передать ООО «Стар-Строй»                     в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию находящуюся в нем в корпусе В на 11 этаже двухкомнатную квартиру, планируемой общей площадью 64,95 кв.м.               ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Стар-Строй» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изменен срок ввода жилого дома в эксплуатацию (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и, как следствие, срок передачи объекта долевого строительства (в течение двух месяцев со дня ввода дома в эксплуатацию). Впоследствии,                а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стар-Строй» уступило свои права, как участника долевого строительства, ФИО1, которой спорный объект долевого строительства был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКСПО-столичный» в пользу истицы была взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ             по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит взыскать с Общества неустойку в сумме <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф             за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос               о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени,                по месту нахождения ответчика ООО «ЭКСПО-столичный».

Истица ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЭКСПО-столичный» ФИО3 в судебном заседании против передачи дела            по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ФИО1 указала на то, что ответчик ООО «ЭКСПО-столичный» находится по адресу: <адрес>, оф. 400, что относится                            к территории Ленинского АО города Тюмени, при этом представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что Общество находится по указанному выше адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании предъявила паспорт,                   из которого следует, что она зарегистрирована, как по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пояснив суду о том, что данный адрес является местом ее постоянного жительства.

Доказательств того, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в деле не имеется.

В представленном истицей договоре № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о месте его заключения либо исполнения.

Ввиду того, что местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>,                а местом нахождения ответчика ООО «ЭКСПО-столичный» - адрес:                      <адрес>, оф. 400, что к территории Калининского АО г. Тюмени не относится, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 был подан в Калининский районный суд г. Тюмени                       с нарушением правил подсудности, установленных в ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело                                    по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту нахождения ответчика, учитывая то, что в производстве данного суда уже имелось дело по спору между теми же сторонами относительно нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6285/2016 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-столичный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа                          за нарушение прав потребителя передать для рассмотрения, по подсудности                          в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья    (подпись)                  Ю.И. Кузминчук

    Копия верна.

    Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде              г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6285/2016.

Судья                                        Ю.И. Кузминчук