Решение по делу № 5-473/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья  107  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ в отношении  Ефимова В.С.1 16. 03. 1987 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА2> водитель Ефимова В.С.1 в 19 час 09 минут. управляя транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 143 км. автодороги «Урал» в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области превысил скорость движения на 71 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

            Ефимова В.С.1 в судебное заседание не явился  о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела  Ефимова В.С.1 в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.

   В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает.

         С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Ефимова В.С.1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось,  суд  рассматривает  дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документов.

 Исследовав материалы дела:  протокол  об административном правонарушении   50 АК   <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Ефимова В.С.1 факт нарушения не отрицал, указав, что спешил на работу( л.д. 2), результаты видеофиксации( л.д.4-5), зафиксированные прибором  « измеритель скорости движения ТС радиолокационный  с видеорегистрацией «Автоскан»», свидетельство о поверке от 23. 08. 2011 года <НОМЕР>. 06. 2012 года в 19 час 09 минут,  суд  считает,  что  действия  Ефимова В.С.1 правильно квалифицированы   по  ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ, так как  он нарушил правила дорожного движения - п.10.2 ПДД -  превышение установленной скорости  движения транспортного средства  на величину более 60 км, его вина установлена в ходе судебного заседания. 

Водитель  Ефимова В.С.1   двигался  со скоростью 131 км./ч, что  зафиксировано прибором «Автоскан».  В соответствие с п.10.2 ПДД  установлена скорость в населенном пункте не более  60 км/ч.,  превышение скорости водителем  Ефимова В.С.1 В.С.. в населенном пункте <АДРЕС> района <АДРЕС> области  установлено на 71  км/ч. Нарушений действующего законодательства при получении доказательств судом не установлено. Доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

            Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности,  наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

         Смягчающих  и отягчающих ответственность  обстоятельств  суд не усматривает. 

    С учетом    изложенного,  суд считает возможным    назначить   наказание  в пределах санкции ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

  Руководствуясь   ст. 29.9 - 29.11  , ст. 12.9.  ч. 4  КОАП РФ  судья,

П О С Т А Н О В И Л  :

             Ефимова В.С.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и на основании данной статьи  назначить административное наказание в  виде   штрафа в размере 2000( две тысячи  )  рублей

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУВД по МО), Банк: получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/с 401 018 106 000 000 101 02, БИК: 044 583 001, КБК 188 116 300 000 100 001 40, ОКАТО 46 405 000 000, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

     Водительское удостоверение вернуть владельцу.

     На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный   суд <АДРЕС> области через Мирового судью 107 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                         <ФИО1>