Решение по делу № 5-85/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Белгород                                      16 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.7б «а», каб.зал 412),

с участием Слобожанинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Слобожанинова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Ташкент, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Слобожанинов совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 08-00 час. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Слобожанинов вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Слобожанинова в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено    событие правонарушения, и при подписании которого Слобожанинов возражений относительно его содержания не имел;

- письменными объяснениями Слобожанинова данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации не оспорил факт совершения мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах;

- объяснениями Слобожанинова в суде, сообщившего, что причиной совершения мелкого хулиганства явилось состояние алкогольного опьянения в котором он находился после похорон знакомого;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО1, согласно которым, они (каждый в отдельности) видели как ДД.ММ.ГГГГ. ранее неизвестный им Слобожанинов около <адрес> выражался грубой нецензурной    бранью около, вел себя нагло, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ. был задержан Слобожанинов, который <адрес> выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Слобожаниновым правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Слобожанинова в совершении административного правонарушения.

Действия Слобожанинова квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Слобожанинов нарушает общественный порядок, он выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на улице около многоквартирного жилого дома, предвидел, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении Слобожанинова к административной ответственности усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере (сумма) руб. за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Слобожанинова, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который повторно в течение года совершил однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, назначенное ему наказание в виде административного штрафа самостоятельно не исполняет, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде     административного ареста     не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Слобожанинова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 08-35 час. 15.02.2015г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья