Решение по делу № 2-471/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Солошенко А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности адвоката Чернышовой Е.Н.,

представителя ответчика по доверенности Томилиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2016 по иску Рябчуна А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Рябчун А.А. обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 13.11.2015 года в 10 часов 30 минут в районе д.28 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля АТС 3285 государственный номерной знак № под управлением Гончарова М.П. (собственник Васин Е.А.) и автомобиля Renault KANGOO государственный номерной знак № под управлением Удовенко П.В. (собственник Рябчун А.А.). Виновником ДТП признан Гончаров М.П., его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» страховой полис №. Он обратился в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию в ООО СК «ВТБ Страхование», где застрахована ответственность истца. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало ему в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытка, так как страховой полис №, выданный на имя Васина Е.А. ОСАО «РЕСО Гарантия» в базе данных РСА значится за другим страхователем и с иными датами заключения договора. Стоимость ущерба, подлежащего выплате истцу, составляет 48077,00 руб., что подтверждается экспертным заключением, выполненным ИП ФИО11 Также им понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3605,00 руб., расходы на оплату по направлению ответчику телеграммы -723,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52405,00 руб., неустойку – 29870,85 руб., штраф – 26202,50 руб., судебные издержки: на оплату юридических услуг – 4000,00 руб., представительские расходы – 10000,00 руб., расходы по оформлению доверенности – 1300,00 руб.

В судебное заседание истец Рябчун А.А. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Томилина Г.А. иск не признала по тем основаниям, что СПАО «РЕСО Гарантия» страховой полис № был выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> страхователю ФИО10 в отношении транспортного средства <данные изъяты> № регномер №, то есть задолго до факта ДТП с участием транспортного средства Рябчуна А.А. и Васина Е.А. После выдачи полиса № страхователю ФИО10 ответчиком своевременного переданы Российскому Союзу Автостраховщиков данные о сроке действия полиса, о VIN застрахованного транспортного средства, из чего следует о подложности страхового полиса, предъявленного виновником ДТП.

Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование», Удовенко П.В., Гончаров М.П., Васин Е.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 в 10 часов 30 минут в районе д.28 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: АТС 3285 государственный номерной знак № под управлением Гончарова М.П. (собственник Васин Е.А.) и Renault KANGOO государственный номерной знак № под управлением Удовенко П.В. (собственник Рябчун А.А.).

Из материала ДТП усматривается, что 13.11.2015 в 10 часов 30 минут в районе д.28 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области водитель Гончаров М.П., управляя транспортным средством АТС 3285 государственный номерной знак № перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Renault KANGOO государственный номерной знак № под управлением Удовенко П.В., тем самым нарушил п.8.1 ПДД.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2015 года, оформленной должностным лицом ОГИБДД ОМВД <данные изъяты>, гражданская ответственность Гончарова М.П. при управлении автомобилем марки АТС 3285 государственный номерной знак № VIN: № застрахована Ресо-Гарантия, страховой полис №.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Для определения материального ущерба истец обратился к ИП ФИО11, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 48077,00 руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта – 3605,00 руб.

Третье лицо Удовенко П.В. обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением по прямому возмещению убытков, однако в выплате ему было отказано, в связи с тем, что Законом об ОСАГО исключены случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Рябчун А.А. обратился с претензией в СПАО «РЕСО Гарантия», в которой извещает страховщика об отказе ему в выплате ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения и намерении обратиться с иском в суд с требованиями о выплате страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, при оформлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда Гончаров М.П. представил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, выданный СПАО «РЕСО Гарантия».

Судом установлено, что страховщиком в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков истцу отказано со ссылкой на то обстоятельство, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между собственником транспортного средства № государственный номерной знак № VIN: № Васиным Е.А. и СПАО «РЕСО Гарантия» (страховой полис серии №), застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д.14).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» по доверенности Томилиной Г.А. в качестве доказательств договорных отношений между страховщиком и ФИО10 были представлены:

-расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку страховых полисов в Северо-Западный региональный центр, среди которых значится страховой полис № (л.д.113,114);

-подлинник страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СПАО «РЕСО Гарантия» страхователю ФИО10 страховым агентом ФИО12, который имеет штрих код полиса, номер-идентификатор страхователя, номер-идентификатор страхового агента и отдела прямых продаж (л.д.100);

- сведения о присвоении номера-идентификатора страховому агенту (л.д.115);

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СПАО «РЕСО Гарантия» страхователю ФИО10 страховым агентом ФИО12, хранящаяся в архиве СПАО «РЕСО Гарантия» (л.д.98);

- копия заявления страхователя ФИО10 о заключении договора ОСАГО (л.д.99);

- квитанция № серии № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховой премии на сумму 6142,84 руб., принятой страховым агентом ФИО12 (л.д.101);

-чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101);

- договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОСАО «РЕСО Гарантия» и ФИО13 в <адрес>, согласно которого ФИО13 как поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени страховщика договоров страхования (л.д.102-111);

-свидетельство о браке ФИО13, из которого усматривается перемена фамилии ФИО13 в связи с заключением брака на ФИО12 (л.д.112);

- сведениями об обращении СПАО «РЕСО Гарантия» в ОМВД России по <данные изъяты> с заявлении о проведении проверки в отношении неустановленного лица, выдавшего Васину Е.А. поддельный полис ОСАГО № (л.д.116).

Кроме того, по сведениям Российского Союза Автостраховщиков бланк полиса ОСАГО № значится за страховой компанией РЕСО-Гарантия с датой заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК судом неоднократно третьим лицам Гончарову М.П., Васину Е.А. предлагалось предоставить подлинник страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства понесенных расходов на оплату страховой премии (взноса).

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что предъявленный сотруднику ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия Гончаровым М.П. страховой полис № выдан СПАО «РЕСО Гарантия» и имеет признаки подлинности, ни Гончаровым М.П. ни Васиным Е.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт страхования СПАО «РЕСО Гарантия» гражданской ответственности при использовании транспортного средства причинителем вреда Гончаровым М.П., а соответственно, и обязанность ответчика по возмещению убытков истцу, не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, правовых оснований для взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения не имеется.

Суд обращает внимание на то, что потерпевший имеет право требования возмещения вреда с причинившего вред лица в силу ст.1064 ГК РФ.

Поскольку другие требования к данному ответчику производны от основного, требования истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░