Решение по делу № 2-3369/2016 ~ М-2367/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3369 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года                             г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре      Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Козлову А.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года между Козловым А.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор - заявление на предоставление кредита №..., согласно которому АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <...> на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, указанных в Заявлении, Тарифах и Общих условиях предоставления АО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов гражданам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в тарифах банка. Согласно разделу 8.4 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 11.04.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: остаток основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> года между Козловым А.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор - заявление на предоставление кредита №..., согласно которому АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <...> на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, указанных в Заявлении, Тарифах и Общих условиях предоставления АО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов гражданам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в тарифах банка.

Согласно разделу 8.4 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.

С указанными условиями кредитного договора Козлов А.А. ознакомился, что подтверждается его подписью на заявлении – кредитном договоре. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.04.2016 года задолженность Козлова А.А. по кредитному договору составляет <...>, из которых: остаток основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Размеры пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 7823 от 12.04.2016 г. АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Козлову А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по уплате государственной <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.        

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2016 года.