Решение по делу № null от 11.08.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

11 августа 2009 года     Дело №А76-8447/2009-2-541

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева при ведении протокола судебного заседания судьей в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 1067418000396, ИНН 7418014548, к индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Аркадьевичу, 18.07.1957 года рождения, уроженцу г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН 304742413500039, ИНН 74240126905, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального образования «город Троицк» в лице администрации, ИНН 7418014555, о взыскании 5 372 руб 97 коп, при участии в судебном заседании: представителей истца – М.Е. Бобровниковой, юриста  (постоянная доверенность № 10 от 22.05.2009 подписана директором С.В. Меркуловым (л.д. 38), паспорт 75 04 115267), Р.Р. Сайфутдинова (постоянная доверенность № 3 от 11.01.2009 выдана сроком по 31.12.2009, подписана директором С.В. Меркуловым, паспорт 75 03 223057), представителя ответчика – В.П. Панова, адвоката (ордер от 07.07.2009, постоянная доверенность от 10.01.2009 выдана индивидуальным предпринимателем В.А. Аксеновым без права передоверия сроком на 3 года, удостоверение № 1235 от 26.10.2005),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на условия договора б/н от 01.03.2006, ст.ст. 210, 249, 1102 ГК РФ, ст.ст. 39, 155, 158 ЖК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 5 372 руб 97 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, возражал по основаниям в нём изложенным.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2009.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

После перерыва в судебное заседание по факсимильной связи поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципального образования «город Троицк» в лице Финансового управления администрации г. Троицка Челябинской области (457100, Челябинская область, г. Троицк, д. 7).

Суд считает ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 51, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца, привлечь к участию в деле соответчика - Муниципальное образование «город Троицк» в лице Финансового управления администрации г. Троицка Челябинской области (457100, Челябинская область, г. Троицк, д. 7).

Отложить судебное заседание на 22 сентября 2009 года на 12-00.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи  №    314, кабинет аппарата судьи № 315, кабинет информационно-справочной службы  №  103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, необходимо надлежащим образом исполнить свои процессуальные обязанности, возложенные ч. 3 ст. 41, ст. 65 АПК РФ, и представить доказательства, определенные главой  7 АПК РФ.

Истцу:

- сформулировать исковые требования для второго ответчика, направить ему копию искового заявления (ч. 3 ст. 125 АПК РФ), доказательства направления представить в суд;

- представить иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчику - индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Аркадьевичу:

- направить привлеченному ответчику отзыв на исковое заявление (ч. 2 ст. 131 АПК РФ), доказательства направления представить в суд;

- представить иные доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчику - Муниципальному образованию «город Троицк» в лице Финансового управления администрации г. Троицка Челябинской области, представить:

- в порядке ст. 81 АПК РФ письменные объяснения относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

- мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст.ст. 81, 131 АПК РФ со ссылкой на доказательства и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, либо признание иска полностью или в части (ч. 3 ст. 49 АПК РФ);

- документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;

- документы о правоспособности юридического лица и руководителя (Устав/положение, свидетельство о государственной регистрации, протокол об избрании руководителя, внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ и т.п.) (ст.ст. 51-54 Гражданского кодекса РФ);

- доказательства надлежащего исполнения обязательств и прекращения обязательств друг перед другом в соответствии с главой 26 ГК РФ.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 8. ст. 75 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными  правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ).

Судья         Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела №А76-8447/2009-2-541, дату и время судебного заседания.